Archive for the ‘Corrupciòn’ Category

Un grito para salvar a Colombia

Martes, Enero 5th, 2010

 

El diario londinense The Economist publicó al iniciarse el año, una editorial en la que critica fuertemente al mandatario colombiano, Álvaro Uribe, por sus intenciones de alcanzar a como de un tercer mandato. Aunque destaca los logros de Uribe en materia de seguridad, el diario londinense sostiene que Colombia “todavía no es la tierra prometida”. Esta muy lejos de serlo medianamente. Cree y asegura con toda firmeza que Uribe “no ha logrado reformar las agobiantes leyes laborales que obligan a los colombianos más jóvenes a entrar en una vasta economía informal”. Pone en duda la capacidad de Uribe para reformar el sistema judicial “de buena fe”. Léase bien: “de buena fe”.  El ultra derechista diario estadounidense, el Washington Post, que en muchas ocasiones anteriores exaltó la labor de mandatario colombiano, en un editorial escribió, “es hora que Uribe le haga a su país un último gran servicio al descartar un tercer período consecutivo”. Amplios sectores de la economía Colombia, los obispos católicos e inclusive partidos políticos que lo acompañaron en las dos elecciones anteriores rechazan las aspiraciones personales de Uribe para una tercera reelección.

 

 

 El mundo entero tiene en torno al mandatario colombiano conceptos muy severos y claros: “La política ha sido tomada como rehén en la batalla iniciada por Álvaro Uribe para cambiar la constitución de manera sistemática a su favor y así pueda postularse para un tercer período consecutivo… Colombia debe avanzar en lograr unas instituciones mucho más fuertes en lugar de tratar de tener un hombre fuerte que se perpetúe en el poder… Perpetuar personas es perpetuar el desequilibrio social y desbordar la corrupción, ya desesperante, que cubre todas las esferas del gobierno y que tiene ahogados a los colombianos. The Economist recomienda al Presidente Uribe no reelegirse y lo hace de buena fe. “Un tercer mandato consecutivo es perjudicial para Colombia y la democracia”. Uribe, que es tan celoso y agresivo para responder apreciaciones internacionales sobre su gestión, no ha respondido a los editoriales y los gremios que rechazan una nueva reelección y se han  declarado “Uribistas pero no reeleccionistas”. Guarda un silencio marrullero que mantiene a sus amigos y contrincantes en la ambigüedad y la neblina política. “No hay sinceridad ni claridad  por parte del presidente. “No pierde la esperanza de dar un raponazo a la legalidad y acomodarla las normas a sus aspiraciones personales a como dé”.

 

Parece que Uribe está empeñado en seguir solo malos ejemplos, del proceder poco democrático de Hugo Chávez en Venezuela, es para el mandatario Colombiano lo mejor. Todo lo que el vecino hace en su país, lo repite Uribe en Colombia. En lo único que no le ha seguido el ejemplo es en que el chavismo  le quita a los ricos para darles a los pobres y en Colombia el uribismo le quita a los pobres para darles a los ricos.  Entre los dos gobernantes es falsa la existencia de un antagonismo político, son calcomonia. La verdad es que Uribe  está asimilando las cuestiones dudosas del  mandatario venezolano para trasplantarlas a Colombia. No le importa el país para nada, le interesa su estómago insaciable de dinero y poder. Uribe desprecia ejemplos democráticos como el los dados por el brasileño Luis Inacio Lula da Silva y la chilena Michelle Bachelet, países más avanzados que Colombia en todos los ángulos y  quienes “se han negado a abolir los límites de sus períodos presidenciales y consideran que las reelecciones consecutivas son dañinas para las instituciones y la democracia…parece estar empeñado exclusivamente en seguir al caudillo de Caracas”.

 

Uribe “se está deslizando desliza de la autocracia sin importarle que su capricho personal le causa daño para la democracia y a Colombia. El hecho que de que no haya un relevo presidencial es la confirmación. Dentro de los seguidores del presidente hay un marcado desespero impresionante y han hecho propuestas de mantenerlo en el poder por las buenas o las malas, usando triquiñuelas y leguleyismos inaceptables. “Estas serías opciones muy desesperada y arriesgada, pues para efectos prácticos pondría a Uribe al mismo plano de Chávez o de Fujimori, en una pseudo- dictadura personalista, muy ajena a la tradición política colombiana”. Las últimas propuestas de los uribistas, traducen un monstruoso sentimiento de “debilidad política”.  “Ocho años en el poder es suficiente para cualquier persona al frente de un estado”, le dijo el presidente de Estados Unidos a Uribe. No hay que olvidar que este es el principal socio económico de Colombia y a los socios hay que prestarles atención por razones obvias.

 

“Mientras Uribe respire, que nadie aspire”, es el dicho callejero que mofa las aspiraciones de Uribe. Un tercer mandato de Uribe es la graficación de que los intereses de la nación serán aplastados por los suyos propios. “Uribe no busca su segunda reelección abierta y honradamente… lo hace a la sobra y la ambigüedad”. El Mundo democrático no se puede olvidar la comprobada compra de votos en el Congreso para posibilitar su primera reelección, (Yidispolítica) y las turbias maniobras para dar vía libre al referéndum que le facilite su tercer mandato. Uribe relegó al olvido las prédicas contra la politiquería y el clientelismo que, como candidato, hacía en la campaña del 2002. La lucha contra la corrupción fue una de sus banderas electorales, pero ahora las tiene como herramientas para sus propósitos y aspiraciones personales.  El escritor Óscar Collazos señala que una segunda reelección de Uribe “será un fracaso para el alma de la sociedad colombiana, cada vez más tolerante con hechos que serían motivo de vergüenza, destitución, renuncia o cárcel en países medianamente respetuosos de la decencia civil”. Si en cualquier otro país hubieran producido tantos asesinatos por los aparatos de seguridad del Estado, “falsos positivos”, seguro que el presidente habría sido exhibido como un asesino. En cambio en Colombia, cínicamente presenta a Uribe como el abanderado de la democracia. ¡Que contrasentido, la democracia no se hace con crímenes! Lo del The Economist es un grito de alerta para salvar a Colombia.

Brutales contrates en el campo colombiano

Martes, Diciembre 22nd, 2009

La Procuraduría señaló que la propuesta presentada por el Gobierno Nacional sobre la política de tierras y territorios para la población desplazada no es integral. La afirmación fue hecha a Corte Constitucional que le pidió al gobierno una propuesta sobre la disposición de tierras para desplazados. El ministerio público señala que las políticas de gobierno no hacen referencia al restablecimiento de las condiciones anteriores al despojo ni de los bienes que fueron abandonados. Da la impresión que el ejecutivo este de acuerdo con los abusos cometidos por los paramilitares, guerrilleros y militares, principales responsables del desplazamiento de más tres millones y medio de campesinos. Como si su propuesta quisiera decirle a la Corte que, “borrón y cuenta nueva” olvidar el pasado y no tentar a los actuales dueños de los predios que antes eran de los campesinos que para salvar sus vidas huyeron a las ciudades. El gobierno esta ofreciendo lo que llaman los jóvenes de ahora “un contentillo” y los viejos “una manadera de gallo”.

 

La Procuraduría señaló que en la propuesta del presidente Uribe, “no hay políticas especiales para mujeres y minorías étnicas ni proyectos para la mujer rural, la cual hasta la fecha ha sido desconocida en los diferentes programas y solo se le otorga un puntaje extra por esta condición. Este documento de política pública social no contempla el procedimiento del Subsidio Integral de Tierras (SIT), que en la actualidad se constituye en el instrumento de política mediante el cual se adelantan en el país los programas de reforma agraria”. Los desalojados son discriminados frente a los beneficios que otros colombianos están recibiendo y en ocasiones perseguidos por reclamar sus derechos. La Corte Constitucional en repetidas ocasiones se ha visto obligada a llamarle la atención al presidente porque no cumple un fallo de hace varios años ganaron los desplazado. Trata por todos los medios de desconocer la jujsticia. Este incumplimiento y discriminación ha sido la acusa para protestas y mítines en diferentes partes del país, particularmente en Bogotá en donde se han tomado parques y edificios públicos. La responsabilidad del cumplimiento de los derechos constitucionales de los desplazados la tiene el ejecutivo en cabeza del presidente. Siempre ha tratado de recortar y minimizar esta obligación jurídica, social y moral.

 

En constarte con lo anterior surgió una noticia que señala para los próximos días decisiones del despacho del Fiscal General de la Nación, relacionadas con las investigaciones por las irregularidades en el programa Agro Ingreso Seguro. En este programa el gobierno derrochó montañas de dinero que fueron repartidas gratuitamente entre gente pudiente, funcionarios, políticos y hasta reinas de belleza. Fuentes oficiales confirmaron que, “los fiscales encargados del caso en la Unidad Anticorrupción, decidieron citar a interrogatorio a 87 personas, entre beneficiarios y funcionarios públicos que tuvieron relación con la entrega de dineros del controvertido programa. 41 de esos beneficiarios recibieron los subsidios no reembolsables del ministerio de Agricultura. La mayoría de este paquete de ciudadanos pertenecientes a familias prestantes de Magdalena y otros departamentos de la costa Atlántica. Los demás citados son funcionarios públicos pertenecientes al ministerio de Agricultura y al ICA”.

 

Una vez estalló el escándalo, el presidente Álvaro Uribe pretendió defender el reparto de dinero gratis entre los poderosos y multimillonarios del agro, familias de alta sociedad y funcionarios públicos, entre otros. Como le fue imposible tapar el escándalo y el Congreso la Fiscalía, Procuraduría y Contraloría metieron la mano en el asunto, cambio de criterio. Como es su costumbre dio orden, por los medios de comunicación, a su ministro de agricultura, blandiendo las manos en forma amenazante, para que recogiera en dinero que había regalado impunemente, apelando a utilizar métodos legales o extralegales. Nadie le prestó atención al presidente, desconocieron al mandatario. Las semanas pasan y no se ha podido recuperar ni un solo centavo. ¿Quién va de volver esos dineros que les dieron gratis… ya los tienen investidos en autos lujosos, yates y todo menos en el agro? La desigualdad y desequilibrio del proceder del gobierno en materia social es monstruoso. El problema que se le presenta al gobierno es que la tierra de los desplazados está en poder de poderosos económicamente, de sus familiares y amigos políticos sembradas de palma de aceite, caucho o tras cosas que servirán de materia prima a la industria, pero que a la larga, estría amenazando la seguridad alimentaría del país. Brutales contrates en el campo colombiano en donde el dolo sirve de herramienta. ¡El crimen si paga!, al menos en este caso de corrupción administrativa.

 

Nota.- Los interrogatorios a los ricos empresarios que recibieron dinero gratis del gobierno, son asimilables a las indagatorias en el antiguo sistema penal colombiano. Los 87 citados tendrán que responder un amplio cuestionario realizado por los fiscales, para establecer la forma en que se repartieron los subsidios de Agro Ingreso Seguro, los requisitos necesarios para acceder a los dineros, la forma como se invirtieron, los empleos creados en forma permanente, entre otras preguntas importantes para determinar el rumbo de las investigaciones. Hasta ahora las cosas van bien para llegar a la verdad. Algunos ante los fiscales han cantando más que Plácido Domingo.

Uribe sería llamado a indagatoria

Sábado, Diciembre 19th, 2009

 

 La Cadena Radial Caracol publicó una noticia, con contenido en infinitivo, que de ser realidad sería la primera de su especie en la historia de Colombia y desde que existe la Comisión de Acusaciones de la Cámara de Representantes. “Uribe sería llamado a indagatoria por ‘yidispolítica’”. Esta publicación se hizo el 16 de diciembre coincidiendo con el inicio de la novena de aguinaldos y 20 días después de que el mandatario de los colombianos se cayera de una caballo y manifestara que ese golpe lo tenía mal de salud, tan mal que en todo ese tiempo no había podido dormir sino dos noche. Con esa caída se fue al suelo la fama que tenía de “Chalán” y que tomaba “tinto” con el  animal el trote sin dejar caer una gota. Con la indagatoria, ese si que es golpe, no volvería a dormir nunca jamás. El abogado del presidente pidió al conocer la reestructuración de la Comisión  de Absoluciones o Acusaciones que se archivara el expediente, pero igualmente que practicaran algunas pruebas. De todas formas la noticia es buena para la democracia, la decencia y la honestidad gubernamental y parlamentaria.

 

 

Como se recordará, los integrantes de esta comisión de la Cámara de Representantes presentaron renuncia a sus cargos en forma masiva y les fue aceptada. Muy pocos de sus integrantes quisieron continuar en el cargo, cuando supieron que la Corte Suprema de Justicia inició una investigación por denuncia presentada por un ciudadano común y corriente, quien consideró delito la demora injustificada en las investigaciones iniciadas contra el presidente. La dimisión fue aceptada y los personajes que salieron en fuga denunciaron que el gobierno los mantenía con los brazos cruzados sin recursos para poder adelantar las diligencias legales. Los representantes  mayoría de esta comisión pertenecían al grupo político del presidente y sus reuniones en la Casa de Nariño con el mandatario eran frecuentes para desayunos, cócteles, cenas, contratos, nombramientos, distribución del presupuesto. Álvaro Uribe y el Ministro del Interior les daba instrucciones sobre como debían proceder con las denuncias contra el mandatario. Marcado amiguismo entre juez y sindicado. Hay afirmaciones serias en los medios de comunicación en el sentido que desde que existe este organismo para juzgar al presidente y los magistrados, nunca han terminado una investigación, todo se desvanece en el tiempo y la distancia.

 

El representante a la Cámara, Gilberto Rondón, fue elegido para la comisión de Acusación y debió asumir como uno de los investigadores de la llamada ‘yidispolítica’. Explicó que, “el proceso tiene dos posibilidades: su archivo mediante acto inhibitorio por ausencia de sindicado o vincular al denunciado mediante indagatoria”. Como se entenderá, el acusado existe y su dirección es plenamente conocida por todos los colombianos, particularmente por los investigadores. La sindicación fue hecha por la bancada del Polo Democrático, también se sabe quienes son y en donde están. Además, “hay decisiones de la Corte Suprema de Justicia que son caso juzgado, expresando que hubo un cohecho y ya hay unos sentenciados. Por eso toca investigar qué participación pudo tener el Presidente en el reparto de esas dádivas a los condenados”. Hay que  recordar la “feria de las notarias”, uno de los más sucios espectáculos del uso del delito  por parte del actual gobierno, mediante el cual fue reforma la Constitución Nacional para mantener a Uribe en la presidencia. La situación planteada por el investigador del presidente es clara y no ofrece ningún tipo de confusión.

 

 

La honestidad, moral y legalidad señala que “El presidente Álvaro Uribe debe ser llamado a indagatoria por posible cohecho, delito por el cual han sido condenados los ex congresistas Yidis Medina y Tedodolindo Avendaño”. ¿Se torcerán las cosas? ¿Habrá detrás de todo algo más poderoso que la Constitución y las leyes? Nada de eso es raro en el gobierno de Uribe. El nuevo investigador del cohecho contra el presidente, explicó que, “la posibilidad de realizar una indagatoria al presidente Uribe solo podría definirse para el mes de marzo, pues la comisión de Acusación de la Cámara, que lleva el proceso, no puede actuar durante el receso del Congreso, que empezó este 16 de diciembre y va hasta el 15 de marzo próximo”. Como se ve, la maquinaria gubernamental de la impunidad fue puesta en funcionamiento. Los colombianos  debemos esperar una montaña de cosas raras e incitaciones a desconocer la ley. Tampoco sería raro que  abogados, ministros y el mismo presidente, arremetan con rencor contra el investigador y traten de aplancharlos, volverlo trizar o ser rodeados de mil ofertas de cargos públicos, contratos y otra cantidad de cosas. “Para mordedura de perro, pelos del mismo perro”. De todas formas algo que no tiene justificación es el hecho que haya dos ciudadanos condenados por el delito de chocheo, “quienes recibieron”, pero no haya condena alguna contra “quienes ofrecieron”. El delito tiene dos caras,  la del que da y la del que recibe. ¿Por qué solo fueron a la cárcel quienes recibieron?

Sobre costos en cárceles nuevas

Jueves, Diciembre 17th, 2009

 

Se desbordó la situación en las cárceles del país. El contexto humanitaria en la mayoría de los sitios de reclusión sigue siendo crítico y todo por que “falta una política penitenciaria seria por parte del gobierno de Álvaro Uribe”. Su ministro de Justicia y del Interior, responsable directo, todo el tiempo se la ha llevado haciendo politiquería en cambio de cumplir con las funciones establecidas para su cargo. El hecho de que una persona este en una cárcel, no significa que tenga que ser abandonada por el Estado y llevada extremos crueles  de dormir en el sueldo,  ingerir mala alimentación y no tener agua potable. La Contraloría General de la República lanzó un llamado de alerta a la sociedad colombiana y señaló que además de hacinamiento se han detectado posibles malversaciones en la construcción de once nuevas cárceles. Turbay Quintero manifestó sobre las cárceles que, “Las instalaciones son inadecuadas. La situación para los presos, es lamentable, dolorosa y no se vislumbra cambio en el futuro inmediato. (Al menos mientras el presidente sea Álvaro Uribe). El hacinamiento en las cárceles colombianas se duplicó en dos años, cuando se disparó el desempleo. El panorama más delicado lo presentan las cárceles como La Modelo, La Picota, Bellavista y Vistahermosa”.

 

Este tipo de problemas es común y cada día que pasa lo hace más grave, en los países donde el presidente esta dedicado hacer política para sostenerse en el puesto. En Colombia, además de las cárceles están haciendo crisis todo lo relacionado con la responsabilidad social como la educación, la salud, empleo, vivienda, etc. “Se tiene el cerebro y voluntad dedicados a generar desarrollo y soluciones a los problemas del país o se le consagrado a hacer politiquería y dentro de esta trapisondas y jugarretas al contrario partidista”. El alto funcionario de control y vigilancia advirtió que, “por esta razón la Contraloría inició de un juicio de responsabilidad fiscal”. Las nuevas construcciones fueron ordenadas por la Corte Constitucional, pero las irregularidades y las fallas son evidentes, además que la política penitenciaria del país adolece de consideraciones de género. Las cárceles para mujeres son más que deprimentes. “Las prisiones colombianas son indignas y degradantes”, destacó el Contralor quien dejo entrever en su denuncia pública que hay cierto grado complacencia en el gobierno de Uribe porque las cosas marchen de esa forma.

 

Colombia tiene 76.471 hombres y mujeres que componen la población reclusa intramuros. En esa cifra no figuran 20.170 que gozan de detención domiciliaria. La infraestructura de las cárceles colombianas fue diseñada para albergar a unos 55.000 seres humanos pero acoge 76.000, lo que arroja un hacinamiento de los 22.000.  Muchos reclusos en distintas prisiones del país carecen de atención médica mínima. El hacinamiento en las cárceles colombianas se duplicó en los últimos dos años y medio, al pasar del 15% en enero de 2007 al 37% en agosto pasado. Hay 140 instalaciones que dependen Instituto Nacional Penitenciario y Carcelario (Inpec). La población reclusa creció un 25% en términos generales desde enero de 2007, y la capacidad carcelaria, que solo aumentó un 5%. El 33% de los reclusos están sindicados, pero no condenados y deben esperar en prisión a que se defina su situación jurídica. “El gobierno continúa incumpliendo con su obligación de proteger la vida, integridad física, dignidad y seguridad jurídica de los reclusos ordenada por la Corte Constitucional como responsabilidad ineludible”.

 

 

“No es nada halagador el análisis sobre la situación de las cárceles colombianas, especialmente con lo que tiene que ver con el hacinamiento, las políticas de resocialización, con la calidad de vida, con las condiciones dignas de los internos”, consideró Turbay Quintero. Impacta la despreocupación del gobierno por el ser humano como tal. Se confirman otras afirmaciones en el sentido que, “no le importa estimular sino lo que  genere dinero para un determinado circulo de amistades y trasnacionales con que tiene compromiso el presidente o matar guerrilleros por la otra cara como si esos fueran todos los problemas de Colombia”. El gobierno reconoció que Turbay estaba  en la pura verdad y justifico la situación asegurando que eso se debe a “muchos años de atraso en la actualización de la infraestructura carcelaria”. Esta justificación la usan para todo y en cada momento cuando los problemas salen a la luz pública. Es el retrovisor de que ha hablado el ex presidente César Gaviria con el que quieren gobernar dada la dificultad que les cuesta mirar al futuro. “Hay retrasos y los sobre costos en la construcción de 11 nuevas cárceles, que podrían ofrecer casi 23 mil nuevos cupos. Se calcula por debajo en 90 mil millones de pesos en sobre costos por los retrasos mientras en las obras pasa de un billón de pesos.

 

Esas cárceles nuevas “No se cumple con los estándares internacionales para la construcción de prisiones, el diseño de las celdas contraviene las normas mínimas de habitabilidad aprobadas por Naciones Unidas. Se persiste en construir celdas de aislamiento, sin tener en cuenta las recomendaciones para que se revisen ese criterio o restrinjan tales medidas es ya una ley internacional”. Ya se comienza a vislumbrar la posibilidad de que los constructores de esos centros de reclusión sean firmas comerciales o personas que apoyaron económicamente la reelección de Uribe como sucedió con “Agro Ingreso Seguro”. De raro no tiene nada que los sobre costos y el silencio presidencial y ministerial tengan relación y confluyan en los financistas de los eventos reeleccionarios. Las sospechas del contralor General de la República no son gratuitas.

De abuso en abuso sin parar

Miércoles, Diciembre 16th, 2009

 

 No demoran en declararles a los periodistas de Bogotá, que contra ellos hay un complot, una cruenta persecución política. Quienes en calidad de senadores y representantes a la Cámara fueron  irresponsables y no cumplieron a cabalidad con sus funciones, posarán de víctimas. Surgirá el nuevo estilo que desde hace siete años  viene aplicándose en el país y entonces arremeterán con  furia contra quienes tratan de hacer cumplir la Constitución y las leyes. En esa tarea de desconocer a las autoridades judiciales y de control, estará el presidente y algunos ministros como el del Interior. Un informe sobre “ausentismo en el Congreso” elaborado por la Procuraduría generó más escándalo en el congreso. Los siguió empelotando. Se trata de 25 senadores y 32   representantes a la cámara quienes serán investigados y sancionados si la situación lo amerita. Esas personas dejaron de asistir a muchas sesiones, pero abusiva y descaradamente  cobraron y se embolsicaron el dinero. Las razones para investigarlos son: por no soportar debidamente la excusa presentada, por no presentar excusa extemporánea y por dejar de asistir sin excusa válida.

 

La cuarta parte de los senadores colombianos dejaron de asistir a las sesiones, pero cobraron el sueldo completo. Para cualquier colombiano, dejar de asistir a su trabajo, desde el más empinado al más humilde, sin una excusa  justificada es un acto de irresponsabilidad. Se trata de un evento que según la ley tiene castigo y cuando es frecuente la falla hay que proceder a la destitución. Lo justo, equilibrado y normal es que a los senadores y representantes a la cámara, quienes deben dar ejemplo de rectitud, sean castigados. Las cosas parecen que comienzan  a cambiar y es así como una Procuradora Delegada que inicio el proceso, pide investigar por omisión en sus labores a las directivas de la Cámara y el Senado. ¿Causas? “Por no proferir la resolución inmediatamente después de la respectiva sesión, no ordenar el trámite de los posibles descuentos y no reglamentar procesos y procedimientos de control interno para la valoración de las excusas. Muchas excusas eran de médicos que no pertenecían a la EPS del congreso y que a la hora de la verdad no se sabe si existan o no. Alguien comentó que sabía de un senador que tenía un talonario de incapacidades de un médico inexistente y que el mismo se hacía.

 

La verdad es que esta tolerancia de las juntas directivas es una invitación a los senadores y representantes a pasarse por la faja las leyes que ellos mismos aprobaron. La situación de ausentismo en el Senado “llegó a un punto en el que se atenta contra la transparencia y credibilidad de los funcionarios”. Hay varias modalidades de ausentismo: la no presencia injustificada en las sesiones; registrarse, luego retirarse y volver a la votación. Otros simplemente estuvieron presentes en la votación. “Para hacerse una idea del represamiento en las sesiones, en el orden del día de la plenaria de ayer que debía empezar a las tres de la tarde, había 49 puntos”. El actual Congreso terminará el período de cuatro años en junio del 2010. Fueron elegidos en 2006.

 

Los ausentistas del senado son: Piedad Córdoba, Héctor Helí Rojas, Luís Fernando Velasco, Claudia Rodríguez, Yolanda Pinto, Hernán Andrade, Alexandra Moreno, Jorge Gómez, Jesús Bernal, Carlos Alvarado, Mauricio Jaramillo, Carlos Cárdenas, Jesús Puello, Alexander López, Jorge Antonio Trujillo, Roberto Gerlein, Carlina Rodríguez, Samuel Arrieta, Manuel Enríquez, Guillermo García, Carlos Julio González, Ramón Elias López, Plinio Olano, y Gustavo Petro y el secretario del Senado Emilio Otero. El campeón de ausencias en la cámara es René Rodrigo Garzón, de Santander, seguido por Juan Pablo Trujillo, Silfredo Morales (quien tiene manilla electrónica por detención domiciliaria), Héctor Fáver Giraldo, Juan Lozano Galdino, Carlos Ramiro Chávarro, Venus Albeiro Silva, Emel Hurtado, Carlos Artruro Gálvez, Rodrigo Romero, Gilberto Rondón, Jorge Enrique Gómez, Dario Bustillo, Pedro Mary Muvdi, Wilson Borja, Héctor Javier Osorio, Pedro María Ramírez, Manuel José Vives, Bernardo Miguel Elías, Javier Ramiro Devia, Nicolás Uribe, Jorge Enrique Rozo, Oscar Hurtado, Carmen Cecilia Gutiérrez y Luis Jairo Ibarra. Lo sorprendente es que en el listado figuran como ausentistas seis congresistas que se encuentran presos y que han sido reemplazados: Karelly Lara, Juan Pablo Sánchez, Odín Sánchez, Edgar Eulises Torres, Rubén Darío Salazar y Fabio Arango.

 

La determinación y la cuantía de las sanciones las ha de tomar el Procurador en las próximas horas. Pero, la principal sanción la debe aplicar el elector colombiano, negándoles en forma automática el voto. Esta gente hace eso porque sabe que sabe que sean o no irresponsables y cara duras, volverán una tras otra vez, por eso es buena y oportuna esta investigación de la procuraduría. Una sanción podría frenar instantemente las aspiraciones a continuar en sus arbitrariedades. El ausentismo deshonra la política y la democracia y un llamado a extras es patrocinar, pagar el atentado a lo correcto, seguirle el juego a los ausentistas, repagarles el trabajo. Todos parecen  cortados por las mismas tijeras y van saltan do de abuso en abuso sin parar.

Conducta incorrecta y dañina

Sábado, Diciembre 12th, 2009

La Relatora Especial de la ONU para la Independencia de la Justicia, le pidió al presidente Álvaro Uribe, en la Casa de Nariño, que de su parte “haya respeto por la independencia de los magistrados y jueces”. A pesar que la señora Carina Knaul de Albuquerque e Silva lleva pocas horas en el país, ya tiene argumento válidos para reclamarle al mandatario que, “Las cortes y los juzgados deben ejercer sus funciones sin intervención de otras ramas del poder. El poder judicial requiere de independencia para el logro de una justicia ética”. Esta delegada fue enterada a detalle sobre las cosas que vienen sucediendo en el país desde el momento en que surgieron la parapolítica y las investigaciones contra sus actores. La gran cantidad de  arremetidas del presidente y su ministro del interior, porque las Cortes y la justicia en general, no se someten a su voluntad son ya monumentales y cada vez más insultantes y frecuentes. “Sobre lo que pasa en el país, la situación de la justicia y  la fijación mental del presidente de querer ser él el poseedor de la última palabra en todas las sentencias y determinaciones judiciales fue entrada la vocero de la ONU.

 

Como todos los demócratas, le acordó algo por lo cual muestra pecaminosa indiferencia el presidente: “La separación de los poderes es base de la democracia que juró defender. Las cortes y los juzgados deben ejercer sus funciones sin intervención de otras ramas del poder, para el caso colombiano el ejecutivo. Desde aquí hago un llamado para que jueces y magistrados gocen de plena independencia. Debe existir plena garantía para que los jueces, que cumplen un papel fundamental como garantes de una democracia, trabajen libremente para lograr el respeto y la armonía entre las ramas del poder”. No se sabe hasta ahora si el señor Uribe y su ministro del interior llegaron a entender a la señora Carina Knaul de Albuquerque e Silva o si sus afirmaciones les entraron por un  oído y les salieron por el otro a los dos funcionarios. En otras palabras que ninguno de ellos dos puede ser juez o magistrado mientras sean el presidente y el ministro y que la posición actual de tratar de intimidar a la justicia es incorrecta e indebida que le esta dando a la patria una imagen de tierra de salvajes con gobernantes abusadores.

 

La visitante se interesó por el tema de la elección de Fiscal y dijo estar de acuerdo con que las personas propuestas cumplan con  los parámetros internacionales como lo exige la Corte Suprema de Justicia. “Los nominados por Uribe no constituyen una terna viable debido a su escaso conocimiento en derecho penal”. El presidente y su ministro del interior en cambio de acatar la determinación judicial, como es lógico y natural, arremetieron contra los magistrados y la corte de la manera más violenta que les fue posible y se afianzaron en que las cosas tenían que ser como decía Uribe por encima de todo. En varias ocasiones el ministro llegó a asegurar que la Corte no podía tomar determinaciones en su sabiduría y usando sus facultades constitucionales y que para ello debía pedirle permiso a él. Una método indebido y abusivo porque ni el presidente ni sus subalternos pueden fallar casos judiciales. La Corte dio un parte de tranquilidad a la visitante y a Colombia ante la demora en la escogencia de fiscal al asegurar que la persona que está al frente de la Fiscalía, Guillermo Mendoza Diago, es garantía de que la institución sigue funcionando. Se trata de un profesional de carácter que no se va a dejar manosear de nadie así sea el presidente o el ministro.

 

La delegada internacional se enterará del estado de las investigaciones por seguimientos e interceptaciones telefónicas ilegales a funcionarios judiciales, recibirá información sobre las dificultades del proceso de Justicia y Paz, marco legal de la desmovilización de las Autodefensas Unidas de Colombia (AUC, paramilitares de la ultraderecha armada) y otros grupos al margen de la ley. Las dificultades con las que ha tropezado la Fiscalía y la corte Suprema de Justicia para el desarrollo de las investigaciones, así como por las decisiones del Gobierno de extraditar a los jefes paramilitares a Estados Unidos para dejando a jueces y fiscales sin testigos. El presidente “lees quitó los testigos y luego acusa a la justicia, (corte y fiscalía), de demorar indebidamente los procesos”. La arremetida contra la justicia es por todos los ángulos. “El problema surge el mismo momento en que la Corte decidió investigar a más de 60 parlamentarios de la mayoría oficialista por supuestos nexos con paramilitares”. Todo lo permite el presidente, menos que encarcelen a sus familiares y amigos, los parapolíticos.

 

Carina Knaul de Albuquerque e Silva estuvo estudiando el por qué  de los “pronunciamientos del gobierno con los que acusa a los jueces de politizar la justicia”, cuando todo los testigos señalan con el dedo acusador que es el presidente quien en una actitud desesperada y abusiva quiere hacer eso y los jueces y magistrados no lo han permitido. Los integrantes de la justicia por esto “han sido objeto de descalificaciones, interferencias, malos entendidos y denuncias penales y algunos magistrados han tenido que pedir medidas cautelares”. En fin, hay que esperar que Colombia quede como un país de salvajes y anti demócratas en las Organización de Naciones Unidas. Una pésima calificación no por culpa de la guerrilla ni los narcotraficantes, sino del presidente y su odio concentrado contra la justicia por que esta actuando contra los paramilitares, sus amigos, etc. Conclusión: todo esto es una conducta incorrecta y dañina y lo peor son el presidente y el mini0stro del interior sus protagonistas. ¡Pobre Colombia, Patria mía!

Tapando el sol con un dedo

Viernes, Diciembre 11th, 2009

 

El ex ministro de agricultura, Andrés Felipe Arias, contra quien se inició una investigación administrativa por parte de la Procuraduría, trata de desorientar a la opinión. El adagio popular señala que en “Río revuelto, ganancia de pescadores”. Lo último que dijo a los medios de comunicación sobre el peor escándalo  de corrupción en la historia del país, conocido como AIS, Agro Ingreso Seguro, donde está untado hasta el cuello, era “Ese es un contrasentido y ya se demostró que fue una de las mentiras de ciertos sectores de la oposición”. Como si tuviera un cargo de conciencia  recorre todo el país diciendo que “AIS no era un programa para pagar favores políticos”. Habla de que se trata de un contrasentido, pero no dice porqué es así. La Fiscalía, Procuraduría y la Contraloría por el contrario, han encontrado mucho sentido a las afirmaciones y debates de la oposición y los medios de comunicación, particularmente la revista Semana.

 

La Procuraduría les abrió investigación disciplinaria al ex ministro Andrés Felipe Arias y al ministro de Agricultura actual Andrés Fernández por concepto de Agro Ingreso Seguro. “La investigación también afecta a Fernando Arbeláez, ex viceministro de Agricultura y a Juan Camilo Salazar Rueda, actual viceministro, a Camila Reyes y a Mario Andrés Soto, funcionarios del Ministerio”. Hay que tener en cuenta que el Procurador está en el cargo gracias a una terna que elaboró el presidente Álvaro Uribe y de la que lo escogieron los congresistas uribistas. No se trata de nadie de la oposición, es de la misma ultraderecha colombiana. La Fiscalía, independiente de la anterior, abrió otra indagación preliminar, esta de carácter penal, contra 41 beneficiarios y más de 40 funcionarios y funcionarios. Entre los beneficiados, familias acaudaladas, en especial de la Costa Caribe, ya se sabe que recibieron cuantiosos recursos y hasta una reina de belleza sin propiedad alguna también. Al Contralor General de la nación, la cosa no le huele bien como pretende  asegurar Arias, por otro camino busca llegar a la verdad y ha señalado que hay suficientes meritos para ello. Aquí se habla de posible daño fiscal.

 

Según el Ministerio Público, “los funcionarios pudieron incurrir en irregularidades al hacer los estudios para la asignación de recursos del Estado, en la celebración de convenios de cooperación, en los gastos de administración y por posibles falencias en el monitoreo y control durante la ejecución de este programa”. Poco a poco se va lejos. El Fiscal General precisó que, “Los indicios son suficientes para pensar que sí hubo irregularidades en la forma como algunas personas tramitaron el acceso a los beneficios del programa. Advirtió que “si se encontraban evidencias suficientes sobre la consumación de posibles delitos, en la actuación de las personas que accedieron a los beneficios del programa”. La fiscalía ha sometido a interrogatorio a 87 ciudadanos entre funcionarios públicos, contratistas y beneficiarios. Los involucrados en las investigaciones oficiales y las de prensa, son personajes, todos, con un denominador común: “empresarios e influyentes familias que aportaron dineros a la reelección del presidente Uribe”. Las anomalías que vislumbran hasta el momento “acontecieron en las barbas de los funcionarios del Ministerio de Agricultura y del IICA, sin que nadie demostrara oposición alguna naturaleza”. El candidato a la presidencia de la república por el partido conservador, si el presidente Uribe le da permiso y quien ha recibido críticas de su partido, está muy distante de las autoridades de control y vigilancia.

 

La fiscalía tiene el ojo puesto en “Tres millonarios convenios firmados por el entonces ministro Andrés Felipe, entre 2007 y 2009, los que podrían ser génesis de todo el escándalo. Parece que los funcionarios sabían que las cosas estaban mal, que algo raro sucedía pero se hacían los “pendejos” y no decían nada. Las órdenes venían de muy arriba. “Según el objetivo del programa los dineros debían ser para el estímulo a la producción agrícola, pero evolucionó para estimular la reelección de Uribe”. Según la ley, los dineros serían “para paliar el impacto del TLC con Estados Unidos, tratado que no ha entrado en vigencia, no existe en la práctica, está trancado en el congreso de Estados Unidos, motivo por el cual no puede haber impacto por su cuente en la economía agropecuaria”. Eso no es calumnia de la oposición. Eso es un golpe sucio al erario. Al ver que las cosas ya no se podían tapar, Uribe salio a la palestra y dio órdenes perentorias: “suspender el programa y usar todos los medios posibles, para presionar la devolución del dinero entregado gratuitamente”, pero le han mamado gallo a Uribe. No ha regresado ni un solo peso.

 

El Ministro de Agricultura cree, estúpidamente, que “un día de estos vienen y devuelven el dinero, pero de lo que si es seguro es  que los beneficiarios ya los invirtieron en sus negocios porque fue el pago sus favores políticos para la reelección de Uribe, no lo devolverán. Presionarlos es  conseguir que se estallen por otro lado y cuenten lo que el Ex ministro Arias trata de seguir escondiendo al pretender tapar el sol con un dedo.

¿Congresistas o timadores sociales?

Viernes, Diciembre 11th, 2009

 

El Congreso de la República de Colombia entró a la etapa anual que más les gusta. La vagancia legalizada, porque para decir la verdad, durante todo el año lo más sobresaliente fue el ausentismo. Las normas existentes para controlar este problema nunca fueron aplicadas con suficiente energía. El pecado es generalizado. A pocas horas de concluir las sesiones ordinarias del Congreso, el balance de las cámaras legislativas es pobre casi que miserable. Colombia está perdiendo grandes cantidades de recursos con mantenerlos, mientras los niños se mueren de hambre, la educación flaquea y la salud amenaza con quebrar. No se compadecen los gastos que tiene el Estado manteniendo esos “vagos irredentos de corbata y camisa almidonada”, con los resultados obtenidos. “El ausentismo que ha caracterizado el periodo que comenzó el 20 de julio da vergüenza, pero esa gente es caradura y andan recorriendo el país en busca de que los ingenuos para que vuelvan a sufragar por ellos. Son felices engañando masivamente a los colombianos”.

 

Queremos dejar en claro que no somos enemigos del congreso, todo lo contrario, lo consideramos como un elemento fundamental de la democracia. Estamos en contra de las personas que abusan porque pertenecen a una determinada mayoría y de quienes creen que cometiendo desafueros y abusos están  poniendo en práctica lo “astutos que son”. ¿Lo corrompidos? Estamos a muy pocas semanas de renovar el congreso y es el momento en que el pueblo colombiano debe escoger nuevos senadores y representantes. Este año, afirman las noticias, en lo corrido de la legislatura que comenzó el pasado 20 de julio, el Senado recibió 183 proyectos, de los cuales solo dos han terminado estudiados en plenaria. En la Cámara de Representantes se radicaron 214, cuatro provenientes del Senado en la legislatura precedente. De todos estos, solo ocho han recibido segundo debate. No creemos que un congreso sea bueno porque aprueban leyes en forma industrial, sería dañino se opta por este estilo, pero la verdad es que estamos frente a un caso que ni calidad ni cantidad. Nada de nada. ¿Esa gente tiene autoridad moral?

 

Esto de hacerse elegir para no asistir, evadir las responsabilidades, cobrar los estipendios puntualmente y en cantidad exageradas, hacerse pensionar con unos elevadísimos ingresos, tiene un nombre: corrupción. Sobre este tema el Procurador General, Alejandro Ordóñez, señaló que “la corrupción está a punto de convertir a Colombia en una Nación inviable”. Parece mentira que esto lo hagan los congresistas, los privilegiados de la política colombiana. No somos enemigos de la política sana, ue tenga como bases el respeto y dignidad personal y hacia quienes depositaron su confianza en el “dirigente” para que los representara y llevara su vocería. No estamos contra el Congreso, declaramos que somos enemigos de toda esa gama de abusos que están cometiendo. De quienes ostentan curul y engañan al pueblo de Colombia fingiéndoles estar trabajando en la redención de sus problemas y a la hora de la verdad solo actuando para su provecho personal.

 

Los presidentes del Senado de la República y de la Cámara de Representantes se declararon ‘apenados’ frente al país por el pésimo resultado legislativo y pidieron que los colombianos castiguen con su voto a los ausentistas. “Tengo una gran pena con el país por el lánguido resultado de un Senado que solo ha aprobado un proyecto de ley en lo que va de la legislatura, pero que los colombianos deben evaluar el trabajo de quienes no asisten bajo el argumento de estar en campaña para no concurrir a las sesiones. Hay que aplicar el voto castigo, no entiendo cómo los colegas piden su reelección, no trabajan pero cobran los sueldos”, advirtió el presidente del senado. El presidente de la Cámara aseguró. “No entiendo el mensaje que los representantes le envía al país: buscan su reelección pero no quieren trabajar, no cumplen”. ¿Son honorables congresistas o son detestables delincuentes, común y corrientes, timadores sociales? ¿Lograrán convertir con su mala conducta a Colombia en una Nación inviable? ¿Los podremos frenar reemplazándolos por gente?

 

Nota.- Solo hay un permiso especial para ausentarse, lo tiene la senadora Piedad Córdoba porque se trata de satisfacer un compromiso que ella ha adquirido con la sociedad colombiana y así resolver el problema del secuestro

Corrupción buena y corrupción mala.

Jueves, Diciembre 10th, 2009

“Corrupcción” no puede seguir siendo herramienta político partidista. El país está viviendo una emergencia moral que se debe frenar que va desde la presidencia hasta el cargo público más humilde. Los colombianos fueron llamados a romper con la cultura de la “astucia” y la “ilegalidad”, tan usados en los últimos tiempos en el mundo político colombiano. (Lo importante es mantenerse en el poder a como de). En los dos últimos años la corrupción ha llegado a niveles nunca antes imaginados entre los colombianos. Colombia está perdiendo la lucha contra la corrupción porque ahora se usa como la principal forma de pago a favores políticos y así sostener personas permisivas en el poder. En Colombia hay dos clases de corrupción, la uribista que es calificada como “excelente forma de gobernar” y la mala, que es la que ejercen gobernadores y alcaldes. En materia de corrupción el balance del 2009 para Colombia no es bueno, pasó a lugares altamente vergonzosos en el análisis internacional. A través de actos corruptos se están eligiendo los gobernantes, se compran jurados de votación, reforman la constitución, logran suplantación de votantes y el tema más crítico que es la financiación de las campañas.

 

Los colombianos que piensan y escribe creen que, “En el país hay emergencia ética…se ha dicho que Colombia son dos países, uno formal, el de la ley y el orden, y otro real, el del despojo, el clientelismo y la corrupción… El jefe del control fiscal de Colombia denunció una corrupción desbordada en el país… La corrupción administrativa y política imperante en Colombia tiene un nivel destructor superior al de la guerra de guerrillas y está minando gravemente nuestra nacionalidad… Portavoces de los organismos de control de Colombia, Procuraduría, Fiscalía y Contraloría denunciaron que la corrupción se tomó la institucionalidad… La corrupción en Colombia adopta formas cada vez más perversas y complejas…” Este 9 de diciembre Colombia comenzó a despertar con motivo del día mundial de la Lucha contra la corrupción.

 

Se hizo claridad  en el sentido que “El fracaso en el control a la corrupción se debe a la inoperancia de las instituciones de control. La mayoría de entidades públicas presentan altos índices de vulnerabilidad a un fenómeno que le hace perder al país anualmente 4 billones de pesos, según Transparencia por Colombia. Según un informe revelado hace poco, para este año se retrocedió al puesto 75 entre 180 países. Vamos de mal en peor. Según explicó Elizabeth Ungar, su  más importante ejecutiva, en Colombia se pierde anualmente por corrupción casi cuatro billones de pesos, cifra que podría ser utilizada para la educación, durante cinco años, de 80 mil jóvenes. El alto nivel de corrupción en Colombia no es por falta de leyes, hay muchas, el problema es que no se aplican, se acomodan o se desconocen. A través de actos corruptos se están eligiendo a nuestros gobernantes, hay miles de empresarios invierten en campañas para recibir los más grandes contratos, multiplicando por 10 el dinero invertido. La corrupción pública es posible porque los empresarios privados lo permiten y participan en este delito”.

 

En la política no es único ámbito donde se registra este delito, pero sí es la base del problema y lo estimula el que no se castiga y en ocasiones los acusados públicamente respaldados por el propio presidente quien arremete a los investigadores. “Debemos preguntarnos todos los días: ¿Qué estoy haciendo en contra de la corrupción? (…) los costos políticos, sociales, económicos y morales de la corrupción son un problema de toda la sociedad”. Nadie que apele a la corrupción puede ser buen gobernante…

 

Según los resultados del Barómetro Global de la Corrupción 2009, Colombia presenta uno de los niveles más altos del continente en desconfianza en los partidos políticos y en el poder legislativo. La corrupción es el problema político más importante que tiene actualmente el país. Nada ni nadie que este en contra de contribuir a consolidar un sistema de pesos y contrapesos, en el sistema político, en el cual haya equilibrio e independencia entre los poderes, como condición indispensable para el adecuado funcionamiento de un sistema de integridad y de rendición de cuentas, esta contribuyendo con perseguir la corrupción. Los gobiernos donde el poder lo concentra una sola persona, llevaran a los países a la corrupción total. El gobernante que cometa un acto de corrupción cometerá millones de ellos, tolerar la corrupción entre políticos y poderes económicos es una formula, posiblemente la mas eficaz para sostenerse en el poder. Contribuir a recuperar la legitimidad y confianza en la institucionalidad democrática y la política es despreciando en las urnas esta gente, no solo por ellos sino por Colombia. No hay corrupción buena o corrupción mala, todas son malas, perversas y destruyen.

¡El que quiera entender, que entienda!

Jueves, Diciembre 10th, 2009

 

El ex presidente Ernesto Samper trató para los medios de comunicación colombianos el tema de la reelección. Les dio a los colombianos y latinoamericanos una buena lección de democracia. Cree que el sector político en el poder “está utilizando la democracia para destruir la democracia”, forma política de la cual nos apreciábamos los colombianos y sin que para tener este sentimiento fue necesario pertenecer a un determinado grupo partidista. Cree que Uribe es quien más a despreciado y violado la Constitución Nacional en los últimos años. “Un tercer mandato presidencial traería graves costos institucionales. Se estaría derogando la democracia por vías democráticas”. Invito a los colombianos a analizar que un presidente, sea quien fuere, no puede ser el dueño de un país y manejarlo como si tratara de una finca, a su antojo y concentrado en sus manos y voluntad todos los poderes públicos. Samper habló de la importancia de los contrapesos que se establecieron en la Constitución del 91 para limitar el poder de un presidente y garantizar los valores de la democracia para la totalidad de los colombianos.

 

En su generoso y amplio análisis de la democracia colombiana, publicado en el periódico El Tiempo y otros medios,  expresó que no se considera “antiuribista” pero decididamente sí “antireeleccionista”.  No por los hombres sino por los inconvenientes que se derivan de la permanencia en el poder de una misma persona por tantos años. Uno de esos inconvenientes es la corrupción. No ha habido en el mundo, a través de la historia universal, un mandatario con estadía mayor de 8 años en el gobierno que no haya ahogado su país en la corrupción y terminado muy mal. Si con 8 años de gobierno de Uribe estamos hasta el cuello de corrupción, lo sostienen el Fiscal, Procurador y Contralor de la Nación, con 12 años sería la fatalidad, el acabose. Eso no es cuestión de Uribe, es de todo los gobiernos, léase bien, de todos los gobiernos muy prolongados de un mandatario. “Soy antireeleccionista pero no antiuribista, a pesar de que mantengo serias diferencias con el Presidente Uribe. Estoy contra la reelección por razones institucionales. Advierto el profundo daño que la permanencia y la concentración del poder en una sola persona le puede hacer a nuestras instituciones democráticas”, señala Ernesto Samper.

 

La posición del ex presidente es clara, enérgica pero no antidemocrática. Invita a usar la Constitución Nacional, la misma que tratan de esgrimir unos para perpetuar a Uribe en el poder, ahora para impedir que eso suceda. “Si se lanza  Uribe no vacilaría en recomendarle al liberalismo y todos los colombianos, por las mismas razones institucionales que se abstenga de concurrir a votar el referendo y vote en blanco en las presidenciales. Como amigo del Presidente  todavía soy de los que espero que él, en algún momento, tome la decisión lúcida de salir a la historia por la puerta grande del final de su segundo período. Entre más se demore Uribe en irse, más pequeña será la puerta de su salida”. No hay, de parte de Samper, un solo agravio, todo lo contrario, son frases de amistad para el presidente, para Colombia y la democracia. “La idea es que los sufragios en blanco sean tan numerosos en los comicios de mayo de 2010, que las autoridades electorales tengan que convocar a unas nuevas votaciones con otros candidatos. El artículo 258 de la Constitución, según el cual, cuando en una elección los votos en blanco superen los sufragios emitidos por personas, se deben repetir las elecciones cambiando de candidatos”. Sería una histórica lección de democracia al mundo”.

 

La verdad verdadera, (con redundancia y todo), es que la oferta de Uribe no es infalible, como no lo fue en los 8 años anteriores. Acabar con la guerrilla es un espejismo, algo que ha venido usando engañosa y exitosamente para mantener determinado grado de popularidad en las encuestas cerradas que con frecuencia son divulgadas. Él sabe que en Colombia hay mucha repulsa contra los guerrilleros y por eso la usa a sabiendas de que nunca la irá a acabar por el sistema violento. “Una reelección del presidente de la República, Álvaro Uribe Vélez, no solucionaría el tema de la paz con la guerrilla, por lo menos hasta el 2014, cuando se llame nuevamente a elecciones presidenciales” y vuelva a usar el mismo cuento para prolongar su gobierno 4 años más mientras la democracia agoniza y la constitución desaparece. Políticamente a Uribe no le interesa acabar con  las guerrillas, eso sería acabar con su popularidad y su sueño personal de ser presidente hasta morir. El problema de la guerrilla, hay que dejar la ingenuidad, no lo va a solucionar Uribe nunca. Técnicamente parta su provecho, no le interesa.

 

Samper, aseguró en declaraciones a emisoras de radio que los colombianos estamos “caminando hacia un abismo con los ojos abiertos… Nadie está discutiendo los méritos de Uribe pero es de la esencia de la democracia que haya renovación”. En este caso toca que usar la frase del verdadero redentor, “el que quiere entender que entienda”. Colombia caerá más hondo que Venezuela, porque aquí no tenemos el río de dinero que si tiene el vecino país para derrochar alrededor de una determinada élite y que sacan del petróleo. El desarrollo del país no se obtiene con discursos diciendo que vamos muy bien, es con hechos palpables y con la participación democrática de todos los colombianos.