Archive for the ‘Politica’ Category

Monumento a la impunidad

Sábado, Julio 24th, 2010

El nuevo presidente de la Cámara, Carlos Zuluaga, anunció “revolcón” en la forma y contenido de Comisión de Acusaciones de la Cámara de Representantes. Dijo que quienes hagan parte de esa célula deben tener mayor experiencia jurídica. No quiere volver a cometer el error de poner de juez del presidente de la república, los magistrados de las altas cortes y del fiscal, a una persona semi analfabeta. El hecho de llegar a ocupar una curul no lo hace doctor ni erudito en nada. Llega a esa posición porque se trata de cumplir un derecho consagrado en la constitución, “elegir y ser elegido”. Si para ser juez de un hampón común y corriente se le exigen a la persona ciertos requisitos, con mayor razón debe exigírsele a quien va a juzgar a la Corte Suprema de Justicia o al presidente de la República. Tiene razón el nuevo presidente de la Cámara. La comisión de acusaciones no pude seguir siendo el lugar donde se concentran los “rezagos de otras comisiones”. Allí deben estar solo eruditos en derecho. La comisión de acusaciones es una vergüenza nacional desde su creación, pero, en los últimos 8 años ha sido el foco del desprestigio del congreso y de la clase política en general. Allí está entronizada la impunidad en la justicia.

Según Zuluaga, al menos en su partido, el conservador, “ya es una obligación que quienes vaya a esa célula legislativa sean los mejores juristas de la colectividad. Yo pido que la Comisiones de Acusaciones no se coja de relleno (…) lo más importante en Comisiones que tiene el Congreso es esa comisión… uno de los recientes presidentes que tuvo e fue el ingeniero, José Gerardo Piamba, quien no tenía ninguna experiencia del sistema judicial del país. Eso es como poner a una gallina a criar patos y no se justifica entre los “Padres de la Patria”. Una situación como esa no puede suceder en una corporación como la Cámara… el llamado a todos los partidos es para no convertir en relleno la Comisión de Acusaciones”. Es increíble que, a manera de ejemplo, Álvaro Alférez Tapias, quien llegó al congreso y a esa comisión por un accidente de la vida, tuviera en sus manos, como “investigador”, más de una veintena investigaciones contra el presidente Álvaro Uribe, Magistrados de las diferentes Cortes, etc. Alférez puede que sea muy bueno “hablando por radio y agrediendo a los políticos santandereanos que no le contribuyan generosamente a su “negocio”, pero como juez y aplicando la ley es una degradación del Estado Colombiano. Hablar hasta por las orejas es un don que Dios le dio, pero sin la virtud de la exactitud. Este ciudadano según sus propios familiares, cuyos nombres reservamos, afirman que no es capaz de escribir un artículo como “periodista” que afirma ser, solo habla y grita, porque su preparación es muy limitada. No paso de la básica primaria en el barrio La Joya de Bucaramanga. De esa forma surge la pregunta: ¿Puede una persona como esta ser juez de los magistrados, del fiscal, del procurador y del presidente? El Estado de las investigaciones a su cargo no pasó de “expediente radicado bajo el número x, Delito por establecer, estado actual: preliminares”.

El presidente de la Cámara de Representantes, pidió a su partido, el Conservador, que “seleccione a los mejores juristas de la corporación para pertenecer a la cuestionada comisión de Investigación y Acusación… Esa comisión tiene que ser la más importante de la Cámara por las funciones que debe desempeñar y tiene que estar compuesta por los representantes más especializados en temas jurídicos. Los conservadores tienen tres miembros. Y confió que en el proyecto de reforma estructural a la justicia que ha anunciado el próximo gobierno, se incluya una reestructuración a la Comisión de Acusación en sus funciones y en sus recursos. Como simple ejemplo s se tiene que en esta comisión hay más de 175 denuncias y demandas contra el Presidente Álvaro Uribe por los muy variados delitos, pero no pasan de ser decepcionadas las quejas y luego archivadas. Es el ejercicio de la impunidad más grosero de cuanto pueda existir en el país. Alguien señalaba que por este motivo los integrantes de la Comisión de acusaciones de los últimos años, han cometido una serie de delitos penales por los que deben responder. Cobraron sus dietas pero no cumplieron con sus funciones de investigar. Esto se llama prevaricato. La célula judicial más inicua e inocua es la Comisión de Acusaciones.

Zuluaga dijo que “a partir de ahora se propone trabajar conjuntamente con las bancadas de la coalición que respaldará al nuevo gobierno y al mismo tiempo ejercer el debido control político. En los últimos 8 años la opinión pública nacional tiene una pésima imagen, perdió credibilidad entre los colombianos al verse sumergido en diversos escándalos, que van desde corrupción y fraude hasta denuncias por vínculos de parlamentarios con grupos paramilitares y servilismo insensato al ejecutivo al puto que perdieron su autonomía e independencia. Era triste ver y escuchar al presidente y al ministro del interior exigiéndole al congreso qué y cómo debía actuar sin salirse del férreo control que ellos ejercían. ¿Tirarán al cesto de la basura las “investigaciones”, que por montones hay contra Uribe, los magistrados y los ex fiscales y otros altos funcionarios de la nación? Hay también investigaciones inmóviles contra Pastrana y Belisario Betancur. ¿Carlos Zuluaga parece que tiene buenas intensiones, le prestarán atención sus colegas, cuestión de la cual dudo que sea así? De todas formas hasta el momento la comisión de acusaciones es una vergüenza para el país hasta el momento, es el mas grande monumento a la impunidad judicial.

Asesinando gentes no se hace Patria

Miércoles, Julio 14th, 2010

Las cosas que suceden en el país dejan atónitos a nacionales y extranjeros. “Nunca antes ha habido tanta seguridad para el ciudadano y las instituciones como ahora”, predican sin descanso algunos altos funcionarios, pero, la verdad no es esa, la gente tiene que vivir en un ambiente diferente, de miedo y zozobra interminables. Todos los días caen colombianos de distintos niveles económicos, sociales y políticos asesinados. Entre más inseguridad mas se la insiste a los colombianos que vivimos en un recinto de seguridad gracias a las políticas de las armas. El escenario de sangre va desde el campo hasta la ciudad pasando por los pequeños poblados y aldeas ubicadas en los cuatros puntos de la geografía nacional. No se trata de algo ocasional y da la impresión que todo obedeciera que todo es un plan general. La verdad única es que seguridad para los colombianos en forma generalizada no hay, pueda ser que si exista para determinados sectores de la cúpula política y económica, pero para el común no. ¿Cómo se justifica esa cantidad de crímenes y barbarie que registran día a día los medios de comunicación?

El homicidio de siete militantes de partido político Polo Democrático Alternativo, en los últimos tres meses, obligó a su dirigencia a denunciar eso delitos ante la Comisión Interamericana de Derechos Humanos de la Organización de Estados Americanos. El estado de inseguridad y desprecio de las autoridades por frenarla es visible. En el país hay experiencia con otros partidos de izquierda que fueron aniquilados por los sectores de extrema derecha al punto de no dejaron ni el rastro de lo que fueron. Entre ellos la Unión Patriótica. “Contra los integrantes de Polo no cesan las acciones de intimidación. Han recibido amenazas por parte de grupos armados al margen de la ley, terroristas de extrema derecha, quienes volvieron a pasearse por Colombia, como “Juan por su casa”. Estamos a un nivel similar a de la época bárbaras de Pablo Escobar y del maridaje letal entre políticos corruptos y paramilitares de la ultima tercera parte fin del siglo 20.

La Presidenta del Polo Democrático Alternativo, Clara López, anunció la conformación de un Pool de abogados para preparar y presentar ante la Comisión Interamericana de Derechos Humanos de la OEA, una solicitud formal de medidas cautelares para la protección de la vida de los dirigentes y representantes del Partido en los cargos de elección popular. Otro tanto para quienes hicieron dejación democrática de sus posiciones con motivo de las elecciones parlamentarias que acaban de pasar. López Obregón solicitó una reunión con el Ministro del Interior y justicia, “para darle a conocer esa denuncia internacional de los sucesivos crímenes contra sus militantes y realizar el seguimiento al acta de la reunión sostenida con él donde se discutió sobre medidas de protección al candidato Gustavo Petro y al ex Presidente del Partido, Carlos Gaviria. Ante la Comisión Interamericana de Derechos Humanos de la OEA, estaremos haciendo una solicitud formal de medidas cautelares para la protección de la vida de los dirigentes y representantes del PDA en los cargos de elección popular”. Con darle a conocer el documento al ministro no se le está pidiendo permiso ni cosa parecida, simplemente se le demostrará a los colombianos y al mundo que no es nada secreto ni clandestino. Simple y sencillamente se le pedirá al gobierno aplicar la Constitución Nacional en donde establece que es su obligación imperativa, inaplazable y inexcusable, es garantizare la vida, honra y bienes de todos y cada uno de los colombianos, sin excepción alguna.

Los últimos caídos con balas fratricidas son: Ibio Efrén Caicedo, educador Afiliado a la asociación de instructores de Antioquia, Rogelio Martínez, líder campesino de San Onofre en Sucre, Iván de la Rosa, líder cívico en Barranquilla, comprometido con la campaña presidencial de Gustavo Petro, Rogelio Tunusco líder en Buga en el Valle, Francisco Antonio Abello, líder en San Juan Paprieto en el Magdalena, Carlos Wagner Valencia, Concejal del Municipio de Tulúa e Inocencio Rengifo, Concejal de Cantón de San Pablo, en el Chocó. Un ejemplo de la forma como murieron: “El cuerpo de Inocencio Rengifo, concejal por el municipio Cantón de San Pablo, fronterizo con Panamá, fue encontrado a la orilla de un riachuelo con un impacto de bala en la cabeza”. El concejal “no había informado ninguna amenaza en su contra”, aseguró el oficial y las autoridades dijeron que “desconocen quienes pueden ser los autores del crimen”. Es el típico procedimiento de los paramilitares de otras épocas aciagas para Colombia. Por lo menos un centenar de dirigentes del Polo Democrático que han recibido amenazas de grupos armados ilegales como “Los Rastrojos” y “Águilas Negras”, integradas por narcotraficantes y ex paramilitares, según las autoridades.

Este partido cuenta con unos 3.000 dirigentes en todo el país y la dirección nacional la forman 260 personas. No se necesita ser militante de él para que duelan esos crímenes. Cualquier demócrata recibe el impacto directamente. En Colombia se viene insistiendo, absurdamente, en una democracia de un solo partido como sucede en Cuba y es por eso que las autoridades nacionales no toleran que haya colectividades que actúen y piensen diferente a ellos. Siempre ha sido su política satanizar y señalar a quien abrace partidos de esencia social. Democracia de un solo partido no es democracia, simplemente es una dictadura. Si en Colombia es imposible, está muy ajustado que se encuentre y halle justicia en el exterior en organismos internacionales. Asesinando gente no se defiende ni se hace patria.

¿Santos, un presidente liberal?

Viernes, Julio 9th, 2010

Quienes creyeron que en gobierno de Santos iba a ser una fotocopia del de Uribe se equivocaron totalmente. Para Uribe la prioridad fue la seguridad democrática y en afán de destruir la oposición. Para Santos esos temas posiblemente sea de segundo o no existen. Anunció que tras su investidura, el 7 de agosto, su presidencia intentará fortalecer en el país “la educación, la ciencia y la tecnología”. Por ahí sí es la cosa, ese ha sido el camino de los países desarrollados. El futuro presidente de Colombia aclaró en su reciente visita a Berlín que. “en comparación con su antecesor y mentor, Álvaro Uribe, sus prioridades no estarán centradas en la seguridad. Son otras las circunstancias con las que voy a asumir el cargo, no como Uribe en 2002. Su trabajo me va a permitir tener otras prioridades. Entre ellos los derechos humanos, para que dejen de ser un problema en Colombia, y los temas indígenas, los derechos humanos no serán tema de controversia en su gobierno”. El nuevo gobernante no tiene ningún empaño para firmar que, “de las propuestas que tengo para ejecutar es devolverle a los campesinos toda esa tierra que está en manos (…) o que estaba en manos de los narcotraficantes para hacer una verdadera revolución agraria”. Hablar de devolverle la tierra despojada a los campesinos sería algo que sacaría de casillas y generaría discursos agresivos contra quienes hicieran propuestas de esas.

Esta dispuesto a escuchar y no a imponer. Utilizará una política más liberal, más social, más de izquierda y menos derechista como su antecesor y maestro. Dentro de esa tónica quiere la participación de los gremios, sindicatos cátedra, etc… Ya se anuncia que dará un viraje radical en la política tributaria según estudio de especialistas, “El país necesita con urgencia simplificar las tarifas de algunos impuestos como el IVA y abolir ventajas tributarias como las que hoy tiene inversionistas en sectores boyantes como la minería y el petróleo. Creen que, “La reforma tributaria estructural no necesariamente implica aumentar las tarifas de los impuestos, sino acabar con una serie de privilegios y con la dispersión de tarifas que caracterizan al actual sistema… urge establecer un nuevo sistema de cobro de impuestos a las tierras improductivas, que meta en cintura a los grandes latifundistas y equilibre el sistema impositivo”. Si logra estos propósitos Uribe quedará aplastado ante la gestión de gobierno de Santos.

Santos lo ha sostenido en repetidas ocasiones, escuchará a los organismos internacionales como en el caso del secretario de Estado Norteamericano adjunto para Latinoamérica, quien informó que la ayuda de su país se enfocará más en el desarrollo económico y social y menos en seguridad. Santos está de acuerdo con esa teoría y se ajusta a su pensamiento político a las mil maravillas. El vicepresidente electo, Angelino Garzón, sostuvo que la CGT, central obrera de Colombia, se encargará de liderar el Proyecto de Ley que busca crear el Ministerio del Trabajo y el Ministerio de Salud. “El Gobierno junto con las centrales obreras trabajará en las diferentes concertaciones que busquen mejores condiciones laborales y salariales en el país”. Da la impresión que será un gobierno de y para todos los colombianos. “Los derechos humanos no se discuten”, sostiene Santos. “No se trata de un tema para reñir, simplemente son para respetar y aplicar. Los organismos nacionales e internacionales no serán considerados enemigos del país por más duro que sean sus informes, serán tomados como asesores, como fuentes de información para rectificar si es el caso.

El Francia Santos sostuvo, como en el pasado fue política de su abuelo, el ex presidente Eduardo Santos, La primera, de sus prioridades en política económica, tiene que ver con el desarrollo agrícola y de toda la zona rural. “Queremos que el campo se convierta en una locomotora de nuestro crecimiento y para ello se trabajará en dotarlo de la infraestructura necesaria para desarrollarlo. Para alcanzar las metas obligan revivir el ministerio de Medio Ambiente”. Como se trata de algo que no lo puede hacer cualquier burócrata, sino una persona sensata, critica y real, el presidente nombró a Juan Camilo Restrepo como ministro de Agricultura porque es “la persona indicada” para esa cartera debido a su “gran bagaje jurídico”. Este personaje, de etiqueta conservadora, tiene un comportamiento y un pensamiento más liberal que cualquiera de ese partido. Solo los gobiernos de matices de izquierda social históricamente han actuado en el sentido de darle vida al campo y ubicar al campesino en un sitio destacado. Hoy por hoy está totalmente abandonado. Un ejemplo muy significativo es el de que hace unos pocos años el Departamento de Antioquia era el gran productor de maíz, satisfacía sus necesidades y exportaba. Hoy leas toca que importar casi todo lo que consume. Las tierras aptas para su cultivo están en otros menesteres y los campesinos en una situación de miseria y hambre. Los gobiernos de derecha como el de Uribe abogan por concentrar las tierras en unas pocas manos. Santos se está enfocando, no cabe la menor duda a será un presidente liberal.

El diálogo nacional toma forma real

Viernes, Junio 25th, 2010

“El (nuevo) Gobierno convocará a un diálogo nacional para concertar políticas sobre tierras, agua y víctimas”. Es un anuncio que sorprende, casi asusta por la calidad y beligerancia sus protagonistas. Acostumbrados que estamos los colombianos a los fieros ataques del presidente Álvaro Uribe y sus ministros contra quienes militan en la “oposición”, un evento de esta naturaleza llama a la sana incredulidad. El nuevo mandatario definitivamente se va a distanciar de la forma de gobernar su antecesor, tendrá muy poco parecido en más del 80%, será demócrata y administrará a Colombia para que todos sus habitantes alcancen servicios y beneficios. Parece que quiere quitarse de encima ciertos rótulos que su estadía en el gobierno actual le impusieron. Busca limpiarse pecados mortales situación que lo obligará a ser totalmente diferente. Ese fenómeno se puede deducir de su comportamiento después que fue declarado triunfador de las elecciones presidenciales. Todo lo que sea democracia y búsqueda de armonía y entendimiento es bueno. El senador, Gustavo Petro, uno de los tres blancos nacionales favoritos de Uribe para sus embestidas furiosas y demoledoras, porque se atrevían a contradecirlo o porque ejercían el control político ordenado por la Constitución Nacional, se reunió protocolariamente con Juan Manuel Santos y le hizo la propuesta de “un diálogo nacional con temas específicos”. No demoró mucho en aceptar la inquietud de la oposición. Uribe hubiese respondido con una andanada de epítetos y le hubiese dicho que, “era un guerrillero, terrorista y enemigo del desarrollo nacional y de la patria”.

Gustavo Petro anunció que el Gobierno electo se comprometió a convocar un diálogo nacional “para concertar políticas sobre tierras, agua y víctimas de la violencia”. Los tres temas que más le fastidiaban a Uribe. “La entrega de tierras a los campesinos, un estatuto para consagrar el agua potable como derecho constitucional y una ley humana y real para las víctimas de la violencia y el desplazamiento, dejadas a su suerte en pueblos y ciudades”. Según precisó Petro, Santos también suscribió el compromiso de mejorar “el clima entre Gobierno y oposición para generar garantías diálogo democrático”. ¡Dios lo ilumine y lo lleve a buen puerto, ya que bastante estamos necesitando los colombianos de este comportamiento democrático y civilizado! Nunca las relaciones oposición gobierno fueron llevadas a un grado tan degradante como lo hizo Uribe. “…yo continúo con mi oposición, pero espero se logre una concertación nacional en esos temas”, fue el argumento de Petro. La propuesta gira a “lograr un acuerdo con los diversos sectores políticos sobre asuntos fundamentales entre ellos, separar las mafias de la tierra que siempre fueron de cultivo y del poder político que enarbola el más alto grado de corrupción y general una política social de la lógica del mercado que sea real y aplicable irradiando beneficios para todos por igual”. Para algunos analistas, la salid de Petro fue audaz pues así probará si la propuesta de Santos de hacer un acuerdo nacional por la unidad era simple retórica burocrática o si de verdad estaba dispuesto a incluir temas que la izquierda democrática ha defendido con ahínco. Petro ha propuesto que el diálogo se haga con organizaciones campesinas, sociales y de derechos humanos en las regiones. Lo que aún no se conoce es en qué términos se dará y como se desarrollarán en hechos.

Santos acordó instalar tres mesas para discutir los temas planteados.
“Esta es una nueva forma democrática de discrepancia, donde se han encontrando puntos alternativos en común”. Reconocen politólogos reconocidos que Colombia no puede seguir en el estilo político establecido por Uribe de atacar fieramente a quien no piense como él. Se puede discutir y hacer planteamientos sin insultar ni satanizar al contrincante ideológico. “Del choque de ideas, crítica, duda, oposición, contradicción y análisis nace el verdadero y único desarrollo de los pueblos. De no ser así, la humanidad estaría con taparrabos en las cavernas obedeciendo solo al jefe de la tribu como zombis. Otro punto importante ofrecido por Juan Manuel Santos a los sectores que no piensan como él, se `mejorarán las relaciones entre Gobierno Nacional y oposición. “Mejorar, porque no se puede acabar su existencia como quiso el presidente saliente”. Gobierno oposición, es como blanco a negro, alto a bajo, alegre a triste, etc. “Polo hará oposición a Juan Manuel Santos” y eso es sano y muy necesario en nuestra democracia. Polo no renunciará a sus puntos de vista ya que una verdadera unidad nacional debe estar a favor de todos los colombianos y no de los partidos políticos, familias económicas o de unos pocos colombianos”.
“Me parece que la actitud de Gustavo Petro es la de un colombiano que ama a su tierra y a su gente y quiere velar desde cualquiera instancia porque se realicen los ideales en beneficio de todos”, dijo un politólogo santandereano. Su modelo de oposición estará centrado en propuestas y en determinados temas que puedan llegar a un acuerdo con el gobierno entrante. Como es natural en Colombia Petro debe esperar ataques de dentro y fuera de Polo, esa es nuestra idiosincrasia”, leí en un diario europeo. El dialogo nacional de santos tiene la oportunidad de tomar forma real.

La distancia se hace cada día más grande

Martes, Junio 22nd, 2010

Lo interesante del actual gobierno, a un paso de su final, comparado con el presidente recientemente electo, se encuentran montañas de marcadas diferencias. Anuncio que no predicará ni practicará el odio y satanización entre los partidos y personas que estén políticamente en contra de él. Eso es bueno y algo que se esperaba. Sabemos que se trata de una enseñanza que nos dejó el debate electoral y en donde se hizo énfasis en la legalidad, honradez y respeto por las personas. Las enseñan zas de Mockus trascendieron y a pesar que no ganó, dejó la Patria sembrada de ideas sanas que las quiere asimilar Santos. No es sano y así lo veo, que se pretenda hacer un gobierno “monopolístico”, ya que esa es la semilla del odio y el distanciamiento. Eso es perjudicial, en una democracia es fundamental la presencia de por lo menos dos o tres criterios políticos. Ese pecado mortal lo cometió Uribe. “Que para todo solamente fuera él y después si quedaba algo también él y a los demás había que exterminarlos a como diera. Eso dio como resultado las tristemente celebres chuzadas. Las diferencias entre el respaldo de los votos que subieron a Uribe y los que le dieron el poder a Santos son grandes. El primero tuvo a los paramilitares aliados, quienes usaron todos los desafueros posibles. Del segundo no se puede hacer esa afirmación, puede así hayan existido trucos y bambucos en el desarrollo electoral, paramilitares masivamente con armas e intimidación no.

El gran pecado moral de quien sale de la presidencia estuvo en llegar a creerse un Dios entronizado en la Casa de Nariño y predicar que fuera de él no habría salvación. De buscar por todos los medios ser el ejecutivo, legislativo y lo judicial. Nunca lo logró a pesar de que sometió a la esclavitud política a sus amigos y sectores denominadas “coalición”. Nunca les permitió pensar, incluso, ni siquiera organizar el orden del día de las sesiones por que los llama a desayunos para ordenarles qué hacer. Los escándalos fueron muchos y macros en donde siempre aparecieron los “uribistas” recibiendo el pago de su servilismo ciego a inconsciente. La persecución de Uribe al poder judicial fue repugnante. Santos busca que el congreso vuelva a sus viejos fueros de ser los voceros de las regiones y las gentes. Lo que pretendió hacer Uribe con el Poder Judicial para proteger de las investigaciones criminales a sus familiares, amigos, políticos y funcionarios deshonestos, no tiene paragón en la historia nacional. ¡Avergüenza! Ni fiscales, ni jueces ni magistrados sucumbieron y defendieron su independencia, autonomía y legalidad. Hoy después de elegido, Juan Manuel Santos, habla de que él quiere un congreso “deliberante y autónomo” y un poder judicial “Vertical, independiente y autónomo aplicando recta y pronta justicia”. No tratará de interferir en ninguna investigación sea contra quien sea o que le aprueben una ley a ojos cerrados.

Uribe pasa a un segundo plano, quiera o no quiera, lo acepten o no los medios de comunicación que siempre sobornó.. Ya dejó de ser el presidente que fue elegido con el mayor volumen de votos. Hoy lo supera muy ampliamente el Presidente Santos. “Santos es quien más apoyo popular ha tenido hasta el momento” y a pesar de ellos, está llamando a los demás a que le expongan sus criterios, sus ideas y formulas posibles que contribuyan al desarrollo nacional. Todos los estratos por igual. Al menos hasta el momento no se ha obnubilado ni ha caído en la trampa mortal de que “mucho respaldo popular es sinónimo de sabiduría u omnipotencia”. Santos ha sostenido que hay necesidad de hacer muchísimos cambios imperativos y fundamentales en las directrices de la económica. “Como están hoy las cosas, será imposible alcanzar su meta de más trabajo con seguridad social para los colombianos”. De lo que no dudamos es que, una cuestión es Uribe y otra muy diferente, a muchos años luz, Santo. Por más amigos o compenetradas que hayan sido los dos personas durante alguna época, jamás serán iguales ni pensaran similar. Se trata de dos mundos diferentes. Algo muy interesante, aunque dudoso de creer, es que Santos no vaya a manejar políticamente al país en torno a dádivas y puestos públicos, pero hay que creerle.

A pesar que tiene etiqueta de guerrista, Santos, ha hecho un llamado reiterativo a la Unidad Nacional y comenzó a limar asperezas con sectores como el Poder Judicial. Santos se reunió con el presidente, Álvaro Uribe, a quien le dio parte de victoria con una alegría que no podían esconder sus labios. Las imágenes mostradas por televisión del nuevo mandatario eran de un rostro optimista, alegre y una cara triste, ida y apagada para la Uribe. Uribe, quiera a no quiera, ya está a un paso de quedar para siempre en la lista de los Ex, los que fueron dueños del poder, la alabanza y el aplauso. Estará en iguales condiciones de Belisario, Gaviria, Samper, Pastrana. “Fueron buenos en una época pero superados por los que llegaron democráticamente al poder después”. Algo que Santos ha dicho con toda seriedad y el respeto que se merecen 12 millones de colombianos quienes tomaron parte en el debate electoral, a favor o en contra, es que actuará al contrario de su antecesor Uribe en muchos aspectos. Uno de ellos, en lo económico, que, “No enajenara el patrimonio de los colombianos, las Empresas del Estado, en la loca carrera que se venía practicando para tapar huecos fiscales abiertos sin bien ni provecho para el país y los colombianos. Su antecesor en su estadía en la Casa de Nariño, “ferió” 50 empresas, riqueza nacional cada dos meses para tapar el hueco fiscal que él mismo producía con sus gastos estrambóticos y sin ningún beneficio ni control real para el colombiano de la calle. “No taparé huecos fiscales vendiendo el patrimonio nacional”, dijo Juan Manuel Santos para alargar y profundizar las diferencias con Uribe y su concepción del manejo del Estado. Creo que el nuevo mandatario nos está demostrando que con Uribe, como dice la canción ranchera “la distancia se hace cada día más grande,” Eso es bueno, muy bueno no solo para una casta de privilegiados insolentes e insensibles, sino para todo aquel quien se diga colombiano.

Antes y después de Santos

Domingo, Junio 20th, 2010

Juan Manuel Santos anuncio con todo énfasis, “una nueva era para Colombia”, Lo de antes y luego de las elecciones presidenciales que le definieron llevándolo a la casa de Nariño. Anuncio un gobierno de dialogo y entendimiento entre todos los colombianos y ha sido el primer presidente electo, en muchos años, que ha tenido la capacidad física y moral de reconocer los meritos de su contendor. La época de los odios y distanciamientos se acabó. Santos rompió el record nacional de votación de los colombianos, nueve millones. El nuevo mandatario de los colombianos, que asumirá el siete de agosto hizo énfasis en dedicar tiempo y esfuerzo para reivindicar las gentes pobres, los desempleados y desplazados, entre otros. A pesar de que señaló que seguirá algunas políticas iniciadas por el presidente Uribe, hay marcado distanciamiento, particularmente en lo social. Al contrario de la esclavitud política del congreso al ejecutivo, la que se vive hoy, Santos reclamó la necesidad que tiene Colombia de un congreso “independiente y deliberante”. El Presidente electo convocó al Partido Verde a su proyecto de unidad. Se comprometió con la defensa de los derechos humanos, la lucha contra la corrupción y le envió un ultimátum a las Farc para la liberación de los secuestrados. Punteó diferencia con el actual gobierno al declarar que, “El reloj de la historia marca una nueva hora, llego la hora de la unidad nacional; llego la hora de la concordia entre los colombianos, llego la hora de trabajar juntos por la prosperidad de Colombia…”.

Juan Manuel Santos fue elegido por los colombianos en una jornada electoral marcada por la abstención y el mal clima. Escrutado el 99,91 por ciento de las mesas, Santos logra 9.004.221 votos, equivalentes al 69,05 por ciento. Antanas Mockus, del Partido Verde, logra 3.588.819 votos, equivalentes al 27,52 por ciento. Es récord en la historia electoral colombiana, pues superó los 7.300.000 votos que obtuvo Álvaro Uribe en 2006 y que motivó de sus seguidores lo colocaban en un pedestal y crearan una gran diferencia política entre amigos y no seguidores de sus tesis políticas. Hasta el momento, la mayor votación por un candidato en la historia de Colombia es de Juan Manuel Santos. “Escrutado el 99,91 por ciento de las mesas, Santos logra 9.004.221 votos, equivalentes al 69,05 por ciento”. Baja del pedestal a Uribe. Mas colombianos creen en Santos que en su antecesor”. Derrumbó un mito que está en sus últimos días. Santos es el presidente número 70. En su discurso de fin de elecciones recordó a sus padres y sus abuelos, entre quienes esta el ex presidente Eduardo Santos, persona reconocida en la historia nacional como un demócrata y luchador por las clases populares. Anuncio que no defraudará su memoria.

El nuevo mandatario a pesar de los nueve millones de votos a su favor no aplastará a nadie. “El doctor Antanas Mockus fue un contendor de altura, que puso a pensar a Colombia en el valor de la vida, de la transparencia, en el valor de la legalidad. Usted y yo compartimos esas banderas, y lo invito a que las mantengamos en alto (…) Si en el fragor de la campaña se produjeron algunas heridas, hoy se cierran para siempre. Felicitaciones doctor Mockus por su votación, y quiero que sepa que no renunciaré a que usted nos acompañe a trabajar por una Colombia de unidad, una Colombia educada, justa e íntegra”. Mockus felicitó al presidente electo y le deseó lo mejor para bien de los colombianos. “A partir de hoy queda elegido un nuevo gobierno, y a partir de hoy se consolida una nueva fuerza política independiente: El Partido Verde. La historia no termina hoy, apenas empezamos a cambiar a Colombia. En el presente y futuro lo esperamos ejercer con independencia y deliberación”, precisó Mockus. “El nuevo gobierno hallará apoyo a las políticas que consideremos apropiadas y oposición a las que no vean adecuadas”.

Temas de interés en el discurso del nuevo presidente: “Debemos fortalecer nuestras instituciones”, señaló al manifestar que sus nexos con el parlamento deberán ser constructivos y no clientelistas. No girarán en torno a la burocracia sino al servicio de las comunidades que representan. “Necesitamos un Congreso fuerte y deliberante y una justicia autónoma y eficaz”. La Rama Judicial respondió inmediatamente y anunció que en el momento que el nuevo presidente quiere reunirse con ellos, lo harán, de cara a un acuerdo que permita limar las asperezas. Santos cree que, “No puede haber un divorcio entre el Ejecutivo y la Rama Judicial” y eso mismo consideraron los magistrados y los jueces. De su gobierno, a diferencia de la administración Uribe, dijo Santos, la justicia pueden tener fe que encontrarán, “Respeto a la colaboración y autonomía, esto es lo que puede esperar la justicia” El presidente electo hizo un llamado a los gobernadores y alcaldes, a los empresarios y a los trabajadores para integrar este acuerdo. “Por que unidos con unas mismas metas, vamos a crear trabajo, trabajo y más trabajo. Vamos hacer de la formalización de la economía y de los trabajadores, un objetivo, Sin dejar de lado a los más pobres de Colombia con quienes estoy comprometido. He sentido la esperanza de los colombianos que viven en una situación precaria. No los voy a defraudar”. Bueno, como es natural, hay que darle un m arco de espera. Una cosa son las palabras en un momento emocionado y otras muy diferente la práctica.

Un servil incorregible y repugnante

Viernes, Junio 18th, 2010

Un nuevo rechazo recibió uribito el más lambón y servil de todos los colombianos. Personaje sin personalidad ni criterio, quien en base de dinero hace simpatías con algunos medios de comunicación de Bogotá. Es uno de esos oscuros seres que brotan en la política a quienes solo interés de estomago. No ascienden como las Aguilar volando con dignidad y elegancia sino arrastrándose como las serpientes. Su partido, el conservador, le dijo en ocasión anterior que no lo quería tener como su dirigente y candidato por eso escogió a Noemí Sanín como candidata. Pero no paró ahí, se dedicó a erosionar al conservatismo y lo consiguió, llevándolo a un estado deplorable por ausencia de militantes. Quien derrotó al conservatismo en estas elecciones presidenciales fue Uribito. Ahora ha salido a fomentar a nombre del conservatismo odios, de esos de la época de “la violencia conservadora” contra otros sectores políticos que apoyarán a Santos.

Anunció “guerra total para impedir que un liberal llegue a los cargos directivos de la Cámara”. Uribito no es congresista, simplemente un servil del presidente Álvaro Uribe quien dejará de ser presidente el siete de agosto. El presidente del Directorio Nacional Conservador lo desautorizó y repudió las declaraciones que ha venido haciendo el ex pre candidato Andrés Felipe Arias en torno a la conformación de las próximas mesas directivas de Senado y Cámara. “Ese señor no puede hablar a nombre del Partido Conservador y mucho menos comprometerlo en empresas de odio y barbarie política. Ya está convenido con la U y con la campaña de Juan Manuel Santos que será solo después de los comicios del 20 de junio cuando se toque el tema de las directivas del congreso. Es decir, después de la junta de parlamentarios del conservatismo, el martes 22 de junio y de la U, el día 23″. El presidente del Partido Conservador aseguró que esas decisiones las toma la dirección del partido con la bancada, no una sola persona en privado. La U y Santos hicieren con los liberales compromisos que se deben respetar.

El ex ministro y ex pre candidato le había salido al paso de las aspiraciones del representante a la Cámara por el Partido Liberal, Simón Gaviria, quien aspira la presidencia de esta corporación. Estas actuaciones son las que ponen a pensar a la gente: Invitan a conformar un gobierno de todos y para todos, pero a la hora de la verdad, aparecen estos personajes funestos engendrando odio y tratando de tomar ventaja a la fuerza. Santos ofreció en un eventual gobierno suyo el diálogo y la participación y condenó la fuerza. Según Arias, quien de esa forma desconoce la autoridad de, Juan Manuel Santos, en la nueva coalición de gobierno que lo apoya, y grita que su gusto personal es el de que “esa posición debe estar reservada para los conservadores, que son el partido que ha acompañado al Presidente de la República en los últimos 8 años y ha mantenido estable la coalición de Gobierno”. No se ha dado cuenta que una cosa es Uribe y otra Santos, que Juan Manuel habla de apoyar las teorías de Uribe, para obtener ciertos votos, pero una vez posesionado en la Casa de Nariño, si lo logra, el uribismo evolucionará al santismo y que de todas partes bajarán las fotos de Uribe y colocarán las de Santos. Uribe será el ex y Santos el mandatario y no será lo que diga Uribe sino Juan Manuel.

Tras el apoyo del Partido Liberal a la aspiración presidencial a Santos, invitación hecha por el propio, Juan Manuel, el congresista Simón Gaviria comenzó a trabajar su candidatura para la presidencia de la Cámara de Representantes. Para eso lo apoyaron, para tener posibilidades de acceder a posiciones. La presidencia del Senado de la República será del Partido de la U según algunos acuerdos hechos pro lo alto. “Se trata de una aspiración lógica si se está trabajando en apoyo a un candidato”. Santos, tienen el imperativo, como siguiente paso que dar, la necesidad de taparle en forma definitiva la boca al ex ministro de agricultura, dueño de uno de los escándalos más grandes del gobierno Uribe, “Agro. Robo Seguro”. Si no lo hace va a tener problemas.

El presidente del Partido Conservador desautorizó las reuniones que viene adelantando el ex pre candidato presidencial, Andrés Felipe Arias, para lograr que uno de sus copartidarios en el congreso ocupe la presidencia de la Cámara de Representantes, por las buenas o las malas. “El doctor Andrés Felipe pueda que tenga amigos que lo aprecian, que lo consulten y que se reúnen con él, pero hay que entender esas actividades como actividades informales, que son naturales en toda democracia abierta donde la gente tiene derecho a conversar, sin embargo, a la hora de tomar decisiones, las decisiones se toman con la bancada y con la colaboración de la Dirección Nacional del Partido” el presidente del DNC.

Juan Manuel Santos se comprometió públicamente “a garantizar la independencia de los poderes públicos y dijo que no intervendrá para nada en la escogencia de las mesas directivas del Congreso” y dejo entender que esa no es tarea de quienes no son congresistas. “Hay reglas internas. Es mejor dejarlos a ellos que se acomoden y eso no es malo porque siempre ha funcionado así”. Pretender que las nuevas directivas del nuevo congreso sigan siendo moneda para pagar favores políticos del pasado, no tiene sentido cuando lo que tienen que mirar los congresistas es el presente y el futuro. Están basta desprestigiadas para seguir en las mismas. La esperanza es que el congreso no ser un ente rastrero como lo fue en los últimos 8 años, debe recuperar su dignidad.

Dos alternativas diferentes

Miércoles, Mayo 26th, 2010

El futuro es la juventud y no de los viejos quienes eran hasta estos comicios quienes decidían sobre la suerte de la nación. La juventud asumió su posición en un arranque que tiene perplejos no solo a los mismos colombianos sino al mundo entero. Los medios de comunicación más influyentes del mundo así lo sostienen en sus últimas publicaciones y marcan diferencia entre los dos candidatos que encabezan las encuestas. Antanas Mockus ha sido el único, de los dos, que sin ofrecer dinero, puestos, contratos y mil eventos de corrupción, consiguió con un lápiz en la mano y con ideas con sentido común, vetadas por los politiqueros, entusiasmar a los jóvenes en la política y conseguir su alegre y desinteresada participación. La otra alternativa, la viejera, la de esos que tienen al país en tan mala situación como está hoy: Concentración de la riqueza nacional, el 85% en 80 familias, alcanzar un aterrador desequilibrio social, político y económico nunca antes visto con manifestaciones de pobreza y miseria que pasa del 65% de los colombianos quienes deambulan sin presente ni futuro, desempleo espeluznante del 13% y 60% de sub empleo y son quienes creen que la única solución a los problemas colombianos es bala o señalando al quien reclama como guerrillero o terrorista. Son quienes acompañan la política se limita a puestos y contratos y no admiten la moral y la decencia como elementos básicos de la sociedad. Santos, por ejemplo, ya ha ofrecido el triple de puestos que hay en la burocracia nacional.

El futuro no está en los ancianos de la guerrilla, ni en los vejetes de los paramilitares, menos en los longevos egoístas y usureros de banca, la industria y el comercio. El futuro está en los colegios y en las universidades, particularmente las públicas, materializado en el lápiz que brinda Mockus. El cambio de Santos es el mismo cambio de Uribe y los políticos de siempre y ya quedo más que probado que no es verdad. Eso es un cuento falso. Lo positivo entre los colombianos no es seguir en el camino que no dio resultados sino a unos pocos amigos personales o familiares del actual presidente, debe estar en la evolución social que beneficie a todos por igual. Que en Colombia el valor este en el ser humano y no en los ganancias monetarias que la élite pueda lograr. Las dos alternativas son claras y bien demarcadas. Las nuevas generaciones en formación o recientemente formadas creen que “No podemos seguir con gobernantes señalados violar masivamente las leyes, las normas pernales y actuar para bloquear la posibilidad de un castigo y enfurecerse cuando se le exige que sean “ejemplo moral”.

El diario Miami Herald titula: “Los votantes más jóvenes pueden seducir las elecciones colombianas”. En referencia a Antanas Mockus, dice que “a pocos días de las elecciones de Colombia, los estudiantes del país están reuniéndose en torno al hombre a quien llaman El Profesor… ha movilizado al voto joven convirtiéndolo en una fuerza poderosa que le ha permitido amainar el liderazgo de otros candidatos… El curioso iconoclasta logro ser adoptado por esta generación YouTube en un país que es uno de los aliados mas importantes de EEUU en la región y la tercera economía mas grande de América del Sur”. Sobre la realidad económica que vive el país, los jóvenes se han ubicado lejos del candidato del gobierno y aseguran que “”Uno no puede esperar que el país crezca con los pobres subsidiando a los ricos, donde con la complicidad del gobierno se saltan sus derechos a prestaciones sociales y el derecho a tener una vida digna… En cualquier país serio el trabajador es mirado con dignidad, pues es el sostén del modelo económico, pero aquí el gobierno establece y tolera las falsas cooperativas de trabajo asociado, la tercerización laboral, los salarios mínimos de hambre que siempre decreta y otras situaciones que deben corregir”. Eso no lo va a corregir de los Santos, lo haría Mockus por eso las esperanzas del empleado, del obrero y del trabajador y pensionado de salario mínimo.

Las alternativas son claras, una de un aspirante sindicado nacional e internacionalmente. La otra, de un hombre quien a pesar de haber estado dos veces en el segundo cargo más importante del país, nadie lo ha señalado. Sobre uno de los más graves señalamientos a Santos, los falsos positivos, señala que, como lo hacen los jóvenes y padres de familia del país, “Sigo pensando que no veo responsabilidad penal, pero sí moral”. Hasta el momento ni el presidente Álvaro Uribe ni Juan Manuel Santos han dado muestra de esa responsabilidad moral o penal. Para el sector uribista los “falsos positivos” con algo normal de un gobierno como el que ellos ofrecen continuar. La alternativa Mockus cree todo lo contrario, “cambiar las conductas de la gente, descubrir el lado bueno y sobre eso construir, porque “el cambio para Colombia es necesario, no es optativo”. Hay quedan dos alternativas muy diferentes y como los colombianos no somos tarados mentales se vestirá de juventud y resplandor verde.

Se acerca el cambio presidencial

Domingo, Mayo 23rd, 2010

Se cerró la campaña electoral en espacios públicos para escoger nuevo presidente de Colombia en forma democrática y directamente por el pueblo. El próximo domingo entre las siete y ocho de la noche estaremos informados si hubo elección en primera vuelta o quiénes (2) pasarán a la segunda. Pero, no todo es cantar gloria. Contra el propio presidente de la república, Álvaro Uribe, hay tres denuncias por posible intervención en política y el Moes y alertó que siguiendo su ejemplo “funcionarios públicos nacionales” estén abusando de sus posiciones para tratar de torcer la voluntad popular. Algunos candidatos anunciaron que el domingo no usarán ” dinero en efectivo” en sus actividades finales, pero otros se hacen los “pendejos” no dan ninguna respuesta. En el uso de dinero es donde se esconde el peligro de “compra de votos, delito que “nadie garantizará” que no se repita. En la elección de congresistas fue la nota vergonzosa del debate electoral y varias curules estarían en peligro. Según la última encuesta, “pagada por algunos medios de comunicación”, otros dicen que “pagada por el gobierno triangulando el dinero con esos medios, “hay empate técnico” entre Juan Manuel Santos con el 34% y Antanas Mockus 32%.

“La intervención de los funcionarios de gobierno nacional se convirtió en la peor amenazas para la pureza de las elecciones presidenciales. La Misión de Observación Electoral, MOE, hizo el denuncio y advirtió sobre la necesidad de abrir investigación a los jurados de votación en cuyas mesas el Consejo Nacional Electoral, CNE, encontró algún tipo de inconsistencia. “Tiene que haber un mensaje claro de alerta. Un importante porcentaje alto del fraude en elecciones pasadas se cometió con la ayuda de los jurados… Si este problema no se corrige con castigo ejemplar, para las próximas votaciones nadie garantizará que la situación no se repita, al fin y al cabo detrás están los mismos personajes. “Hay la posibilidad de acciones violentas de los grupos al margen de la ley durante la jornada electoral en algunas regiones del país y, aunque sus acciones son graves y oscuras, no lo son tanto como el daño que hacen los funcionarios a la pureza electoral”.

Contrario a las afirmaciones del presidente, Álvaro Uribe, quien arremetió contra los organismos electorales luego los problemas surgidos en las elecciones del congreso, (Intento de saboteo a la publicación de los resultados electorales en internet), y de no esperar investigaciones serias de los especialistas, en sus subsiguientes discursos el mandatario, acusó de malos manejos y contratos torcidos a las autoridades electorales. Hoy “Las autoridades investigativas con la participación de investigadores internacionales y grandes empresas de Internet, establecieron que el intento de saboteo de las elecciones del 14 de marzo, fueron hechas desde Caracas – Venezuela. Los “piratas informáticos fueron ubicados en Caracas y otros en Colombia… se han detectado nuevamente posibilidades de amenazas desde el exterior. Se viene trabajando para estar alerta y bloquear los piratas informáticos”. No fue responsabilidad ni del registrador ni del consejo electoral como lo afirmó el presidente. “Fue un ataque criminal sorpresivo, pero que a ultima hora no hizo daño, hizo mas daño la afirmación presidencial porque sembró dudas y temores injustificadamente entre los colombianos”.

Caracol Radio conoció que ante la Unidad de Reacción Inmediata Electoral, URIEL, “han sido interpuestas tres quejas contra el presidente de la República, Álvaro Uribe Vélez, por presunta participación en política en la campaña presidencial”. El delegado de la Procuraduría para Asuntos Electorales, anunció que las quejas fueron direccionadas la Comisión de la Investigación y Acusación de la Cámara de Representantes, juez natural del jefe del Estado. Esta célula concresional, se conoció de fuente oficial, está paralizada por ausencia de presupuesto y personal idóneo, por lo que habrá impunidad. Según la Procuraduría, “el 90% de las quejas es por participación en política contra cerca de 250 funcionarios al Servicio del Estado”. La Unidad de Reacción Inmediata, URIEL, es presidida por un subalterno del presidente Uribe, el ministro del Interior.

Según la última encuesta el candidato de Gobierno, Juan Manuel Santos, ganaría en la primera vuelta presidencial. Sin embargo, el estudio señala que el candidato del Partido Verde, Antanas Mockus, ganaría en la segunda, por lo que sería el eventual presidente de Colombia. Para la segunda vuelva el ex alcalde obtendría el 45 por ciento de los votos y el ex ministro de defensa el 40 por ciento. Esto sería el 20 de junio. Santos ya habría tocado el techo de sus posibles electores mientras que para Mockus se advierte la posibilidad de que sufragarte del liberalísimo, Polo Democrática, pastranismo en el conservatismo, Cambio Radical y otros partidos menores, tomen la determinación de hacerlo por el ex acalde ante el hecho que no soportan a Santos por ser una mala fotocopia de Uribe. Con el triunfo de Mockus desaparecerá el Uribismo por completo y para siempre como desapareció el gaitanismo, rojismo, laureanismo, ospinismo, galanismo, etc.

¿Publicidad negra o terrorismo político?

Miércoles, Mayo 5th, 2010

Fiscalía prende las alarmas sobre un posible atentado contra Antanas Mockus. Autoridades refuerzan su seguridad. La declaración de un informante ante la Fiscalía contó detalles del supuesto plan criminal contra Mockus. “…ya se inició una indagación para verificar la denuncia que alerta de un supuesto plan para asesinar al candidato presidencial del parido Verde, Antanas Mockus”. El caso quedó en manos de la Unidad Antiterrorismo de la Fiscalía. Si se encuentren pruebas que permitan comprobar la denuncia, se iniciará la investigación contra los posibles responsables. El Ministro de Seguridad dijo que es “muy importante conocer todas las denuncias de los ciudadanos. Por eso hicimos la reunión. Naturalmente a todas les damos importancia y seguimiento y lo primero que hicimos fue reforzar el esquema de seguridad del candidato Antanas Mockus”. De todas formas no se pueden encogerse de hombros ante la denuncia, habrá que acrecentar las precauciones.

De acuerdo con la Fiscalía, la denuncia llegó a través de la línea nacional del ente acusador el pasado 26 de abril. La persona que se comunicó no quiso revelar su identidad pero aseguró que conoce de un plan para atentar contra el candidato, organizado por un grupo indeterminado de personas. También alerta sobre la necesidad de reforzar la seguridad. La Fiscalía continuará verificando los hechos que denunció el anónimo agotando todas las instancias, para corroborar o descartar totalmente la hipótesis. “No encontramos una información que corrobora esta idea del plan. Pero naturalmente tenemos que seguir investigando”. dijo el funcionario. En Colombia no es raro que sucedan estas cosas, muchos son los crímenes de prohombres que han aspirado a la presidencia y que se han negado la férula de los políticos tradicionales y los han asesinado quedando luego en la impunidad. Ejemplos: Galán y Gaitán y otros que hacen una lista bastante larga. Mockus ha roto los cálculos electorales de los tradicionales omnipotentes del Estado y el poder. Según el Ministro de Defensa, “”Mockus tiene una seguridad muy robusta. Además, él es un candidato muy disciplinado y eso facilita la labor de protección”. Eso no es suficiente, mas vale prevenir que luego lamentar.

El atentado se está fraguando “…por el auge y popularidad que el candidato ha alcanzado en los últimos días y que lo pondría de Presidente de los colombianos sin pasar a la segunda vuelta… la razón que justificaría la decisión de atentar contra el candidato, está en la falta de voluntad y conocimiento de éste (Antanas Mockus) en los temas de seguridad del país y que su gobierno dejaría a los colombianos a merced de los grupos terroristas como las Farc y que no estarían dispuestos a permitirlo”. Las investigaciones hasta el momento las han orientado a establecer, “que grupo o grupos al margen de la ley estarían detrás de la ejecución de este posible atentado (tener en cuenta ideología)…”. Indudablemente que detrás estarían los grupos político/ criminales de extrema derecha quienes desde un principio de la campaña han demostrado su desagrado con el arrollador avance del partido verde y del estilo con conciliador, legal, analítico y amable de Mockus. El Ministro precisó que, “En ocasiones esas versiones salen por desinformar y fomentar el desconcierto. No hay que descansar, igual estamos atentos todos los días y dialogamos casi a diario con los candidatos para darles tranquilidad… En todos los casos la gente tiene derecho a saber los planes de estos criminales, para que se pueda avisar a tiempo cualquier hecho irregular, la ciudadanía es la columna vertebral de la seguridad”.

El candidato presidencial del Partido Verde, Antanas Mockus, se declaró preocupado por el informe de la Fiscalía. “Tengo confianza en las autoridades, yo siento que Colombia me respeta, yo siento que el gobierno me protege… No quiero ser un mártir, por eso matizo lo que digo y rodeo con mucho cariño a cualquier colombiano, incluso al que me amenaza… Nosotros confiamos plenamente en la policía, que nos ha dado todos los cuidados y garantías y la responsabilidad que debe tener el gobierno y las responsabilidad que debe tener el Estado colombiano de permitir que nosotros podamos hacer la política en con seguridad”. Alguien sugirió tener extremo cuidado con cierto venezolano recientemente contratado para reestructurar la campaña de Santos, especialista en “publicidad negra” y quien por dinero no tiene escrúpulos de inventar y divulgar cualquier situación de cause repugnancia y terror dentro de los electores. Es un venezolano del que no se sabe si tiene autorización legal y constitucional para intervenir en la política interna de Colombia y sobre todo generando Publicidad negra y terrorismo político, es como para dudar. ¡Ninguna teoría puede ser desechada!