El registrador Nacional del Estado Civil se mostró optimista de los resultados y transparencia de las elecciones por parte de su despacho. Los colombianos no lo dudamos, el funcionario quien fuera uno de los pocos que llego al cargo por “meritocracia”, ha demostrado ser de un comportamiento vertical y que no se deja ni tentar ni asustar por el “poder”. El peligro  podría estar en otras partes. A pesar de las investigaciones que se vienen adelantando por los presuntos vínculos entre decenas de aspirantes a congresistas y grupos paramilitares,

ver:(http://s3.amazonaws.com/lcp/realidades/myfiles/Herederos-de.pdf), se mostró convencido de que el nivel de abstención que históricamente ha tenido el país, podría ser el mismo pero nunca mayor en las elecciones del domingo. La gente decente saldrá a votar para limpiar el congreso y la política de este flagelo de la corrupción en sus diferentes facetas ha que ha llegado. Destacó la presencia de veedores internacionales de la Organización de Estados Americanos. “Es muy valiosa, porque podrán llevar a todas partes del mundo el mensaje democrático de los colombianos”.  

Los organismos de inteligencia, concretamente el DAS, investigan “la existencia de un supuesto sofisticado sistema de triangulación de cuentas, para que recursos del gobierno de Venezuela se utilicen para campañas políticas en Colombia”. Los investigadores están haciendo seguimiento a los pagos de cuentas hechos a empresarios colombianos a través del sistema “Cadivi”, Comisión Administradora de Divisas. Según la hipótesis, “a cambio un aporte, les estarían haciendo a los empresarios colombianos el pago inmediato de las deudas viejas con vencimientos”, según el presidente Uribe. Los investigadores consideran que, “esa sería una práctica de algunas personas, no de los partidos políticos colombianos”. Los investigadores advierten que, “no es fácil probar esta modalidad de subsidio político” y que dudan de su existencia. Más bien es humo sobre la realidad política nacional. Deseo de confundir y torcer la voluntad popular en torno a determinados sectores partidistas.  “El apoyo extranjero a personas en Colombia, si llagare a existir, se ha sofisticado en la práctica haciendo menos evidentes esos movimientos financieros”. A la hora de la verdad este cuento va a resultar más escándalo del presidente, intervención en política, que verdad.

El presidente del Consejo Nacional Electoral, explicó que el artículo 109 de la Constitución prohíbe la financiación con recursos extranjeros para las campañas de candidatos a la Presidencia o al Congreso. Enfatizó que, “Es prohibido a los partidos y a los movimientos políticos y a grupos significativos, (es decir que no tengan personería jurídica), recibir financiación de personas naturales o jurídicas extranjeras. La norma no es nueva, todo el mundo la conoce, es muy clara como para pensar que gobiernos extranjeros o inversionistas particulares de otro país puedan financiar campañas electorales. Los partidos, movimientos o candidatos se verían enfrentados a sanciones que van desde multas hasta la pérdida de la investidura o de la personería de las distintas colectividades. Además de perder sus prerrogativas, esos partidos y candidatos también quedarían sin la financiación estatal colombiana. Eso no tiene mucho sentido y nadie que tenga un nivel cerebral normal, lo haría. “Esa es la síntesis del odio político que el presidente siente por la oposición y por eso ve fantasmas en todas partes.

El abanico de aspirantes presidenciales, (presidencia y Vicepresidencia), quedó listo. Candidato Presidencial del Liberalismo, Rafael Pardo, escogió al ex gobernador de Antioquia Aníbal Gaviria como su fórmula a la vicepresidencia. Hijo del gobernador asesinado por la guerrilla. Germán Vargas Lleras de Cambio radical tendrá como formula a Elsa Margarita Noguera de la Espriella. El Partido de la U, Juan Manuel Santos llevará al ex ministro Angelino Garzón. Sergio Fajardo escogió como formula en la vicepresidencia a Julio Londoño y Gustavo Petro, de Polo Democrático alternativo a Clara López, secretaria de gobierno de Bogotá hasta el día anterior.

El Presidente Barack Obama exaltó la independencia de poderes en Colombia, particularmente entre el ejecutivo y el judicial. El mandatario estadounidense le envió una carta al presidente colombiano, Álvaro Uribe en la que alaba la decisión de la Corte Constitucional de declarar inexequible el referendo reeleccionista. “Felicitamos a la gente de Colombia por la estabilidad en el proceso y en la transición democrática que tomarán… es una decisión muy importante y que es un ejemplo para el mundo porque se demostró la separación de poderes la interior del país”. El Presidente Barack Obama destacó la actitud, ese comportamiento, esa madurez democrática de las instituciones colombianas. Ante hecho de esta naturaleza no sobra renovar nuestras felicitaciones a Corte Constitucional tras la reciente sentencia de la sobre el referendo para la reelección, su rectitud y respeto a la ley y a los colombianos. “…la aceptación de las leyes, como un organismo independiente al Ejecutivo, provee un invaluable ejemplo a todos los ciudadanos, inclusive presidentes, a la ley y a aceptar las decisiones de las instituciones democráticas de los países…”. Las instituciones sobre las personas es fundamento que no puede ser modificado en todas las democracias.

El director del Das ratificó lo dicho por el presidente y amplió que, “dos campañas al Congreso y una a la Presidencia de la República estarían recibiendo apoyo de otro país”. No las concretó. El mismo funcionario argumentó que, “Se creó un equipo especial para avanzar en las indagaciones. Hay muchas formas de apoyar una campaña, no sólo es un tema de recursos. Por ejemplo, con apoyos logísticos. Pero todo se reduce a un tema claramente definido: financiar e intervenir en un proceso político…” Hasta este momento y fuera de las anteriores afirmaciones, todo es ambigüedad, son simples palabras que se lleva el viento. A Uribe en sus 8 años de gobierno lo hemos escuchado haciendo infinidad de afirmaciones muy graves que nunca concreta y mucho menos fueron llevadas ante las autoridades competentes. Las deja ahí, en el ambiente, para que cada cual especule como se le antoje.

La acusación la circunscribe a frases como que tiene en su poder un documento que prueba cómo gobiernos extranjeros vetan a candidatos a la Presidencia de Colombia y pretenden imponer a otros. “Un documento de inteligencia que prueba que un Gobierno extranjero pretende imponer al nuevo mandatario del país, en las elecciones del próximo 30 de mayo. En un informe de inteligencia un Gobierno extranjero hace un análisis de las diferentes candidaturas para vetar candidatos y para imponer candidatos, lo que no se puede permitir.  Condiciones para una distensión y de nuevo para cursos de acción novedosos y con visión de mediano plazo pensados para influir en el cambio de Colombia”. Hasta ahí no dice más que especulaciones y la apertura de espacios para hacerle propaganda velada a al candidato de sus preferencias. Eso de denunciarlo ante la opinión publica esta bien, pero hágalo con precisión y claridad absoluta, no con acertijos. ¿Quiénes, cómo, cuándo, dónde, cuánto?

De nadie es desconocido que los mensajes que envía el partido de la U por los medios de comunicación son tratando de relacionar esa colectividad con la fuerza, el poder  y “seguridad Democrática” estilo Uribe.  Uribe habla dentro de su habitual vaguedad de que, “La debilidad le abre el espacio al terrorismo, le abre el espacio a la insolidaridad internacional en la lucha contra el terrorismo, la debilidad abre el espacio para que lleguen Gobiernos que afecten nuestras libertades”. Uribe de esta manera, parece que es parte del plan publicitario del partido de la U. el presidente quiere abusivamente señalar a la U como fuerte y los demás como débiles.  Estamos de acuerdo que nadie más que nosotros los colombianos podemos escoger nuestros gobernantes y condenamos cualquier intervensión extranjera de torcer nuestra voluntad. Eso esta muy mal, es inadmisible que, “Gobiernos extranjeros veten a nuestros candidatos ni impongan candidatos a la Presidencia de Colombia”.

Igualmente, condenamos que el presidente de Colombia, quien debe, según la ley guardar absoluto equilibrio, que entre a torcer la voluntad popular, señalando a unos como buenos y a otros como malos. Uribe está obligado a aclarar esa jerigonza de que “Si Colombia elige la debilidad disfrazada de que son los buenos, esa debilidad es la que permite que se fortalezca de nuevo el terrorismo, el que permite que estos gobiernos extranjeros le hagan daño a nuestro país. Esa debilidad es la que permite que a Colombia vengan gobiernos como aquellos que tienen en otras partes, que eliminan las instituciones, afectan la iniciativa, coartan las libertades”. ¡Señor presidente, sus denuncias son maquiavélicas y llenas de perversidad! Eso que está haciendo no es correcto, confunde y engaña impunemente. Se le ven a sus palabras, por encima una gran cantidad de odio venenoso. ¡Ud. no puede hacer campaña por nadie, es inconstitucional, se ubicando  fuera de la ley!  ¡Aclare quienes son sus denunciados con nombre propio! ¡Sea varón!

Un informe de la Defensoría del Pueblo advierte que, “El Sistema de Alertas Tempranas identificó a 244 municipios de los 1.100, de 30 de los 32 departamentos que están en alto riesgo de probable ocurrencia de acciones que pueden afectar la transparencia y el libre desarrollo de los comicios”. Los colombianos no podemos seguir aguantándonos que por nuestra propia irresponsabilidad sigamos llevando a la Cámara y al Senado gente de poca monta moral y social. Detrás de este vergonzoso problema estarían principalmente grupos guerrilleros, paramilitares, narcotraficantes y otros delincuentes organizados. Los partidos políticos que les horroriza  dejar de ser montoneras mayoritarias, a como les cueste, son factor destacado de la corrupción. Aspirante mayor de 65 años y que haya ido dos o más veces al senado o a la cámara, es otro peligro latente. Ahí anida la esencia de la corrupción. Son gentes normalmente mañosas y calculadoras a las que no se les puede tener ni una micra de confianza.

Más de 29 millones de colombianos están empadronados para escoger el  próximo domingo 14 de marzo de entre, 2.539 candidatos, el nuevo Congreso. Lo componen 102 senadores y 166 representantes a la Cámara. Un buen número de partidos políticos constituyeron lo que llamaron coalición de gobierno, para recibir prebendas personales y aprobarle todo al presidente, sin leerlo. Así sus electores tuvieran que pagar las consecuencias, por ejemplo, con la desmejora de su salario, alejamiento de su posibilidad de pensión, disminución de regalías a los departamentos y municipios, etc. Unos 90 miembros del actual Parlamento colombiano, varios de ellos pertenecientes a la coalición que llevó al poder al presidente Álvaro Uribe, resultaron encarcelados por delincuentes. En la Cárcel se encuentran  hasta un familiar del mandatario colombiano, ex presidente del senado, quien posaba de una aureola increíble de “político defensor de los derechos del pueblo”, pero resulto ser todo lo contrario en asocio con los paramilitares. El hecho que grite que va a seguir apoyando las políticas de Uribe, no son prenda der garantía moral.

La directora de la Misión de Observación Electoral, Moe, hizo un llamado de atención ante los “ríos” de dinero que vienen circulando en varias campañas de aspirantes al Congreso de la República. En algunas campañas se ha visto la presión a los electores por medio del ofrecimiento de dinero a cambio de votos a favor de determinados candidatos. Quien reciba u ofrezca dinero, y no denuncie, es un corrupto, así de sencillo. No tiene términos medios. La “parapolítica” y la “narcopolítica” se niegan en desaparecer, al igual que algunos sectores podridos gobiernistas. Estos últimos  amenazan al elector con suspenderle beneficio del Estado colombiano si no votan por ellos. Este tipo de politiqueros es de lo más perverso que haya podido existir en el país. Su comportamiento es igual de repudiable al de la guerrilla, paramilitares o narcotraficantes.

Los colombianos tenemos la obligación indeclinable de rechazar la intimidación y la corrupción venga de donde venga.  La persona que no salga a votar estará contribuyendo a que la corrupción continúe. Después no tendrá autoridad moral o política para criticar.  Los partidos que más tienen personas de dudosa procedencia o que equivalen a ‘cuerpos ajenos’ de comprometidos con investigados, condenados o encarcelados, son el PIN, seguido por Apertura Liberal y el de la U. Los demás están sanos o no advierten en peligro democrático de estos tres. ¿Para qué elegir gente que después las leyes vigentes les anularán su credencial o les meterá a la cárcel? Esa es la gran responsabilidad del elector escoger. El freno a la corruptela en el congreso los tenemos los colombianos en nuestras manos en domingo.

De los 22 millones 150 mil mujeres que hacen parte de la población nacional, una gran mayoría se siente marginada y discriminada en materia política, económica y social.

El 55,6 por ciento de las consultadas considera como insuficiente la participación que tienen las mujeres en cargos de elección popular.

El 30 por ciento de los aspirantes a las curules del Congreso son mujeres, lo que es aún una participación muy baja del género en la contienda política.

El 59,6 por ciento de las mujeres encuestadas dijo que en las elecciones siempre vota; el 26 por ciento algunas veces y el 14,2 por ciento que nunca .

75% de las féminas cree que en el futuro mediato Colombia tendrá una mujer presidenta.

El 55,2 por ciento de las demás colombianas tiene el hábito de lectura de libros mientras que en los hombres se ubica en el 48,9 por ciento.

La esperanza de vida de la mujer al nacer es de 77,5 años en promedio y la tasa de fecundidad es de 2,45 hijos cuando está en edad fértil. 

Las principales causas de mortalidad de las mujeres están relacionadas con enfermedades del corazón, cerebro vascular y crónicas respiratorias.

El 51,9 por ciento de las mujeres lee periódicos mientras que los hombres lo hacen en un 62,3 por ciento.

El país se comprometió en el 2005, (Conpes 91) a incrementar la participación de la mujer en las actividades oficiales. Todo se lo llevó el viento.

La esperanza de vida de la mujer al nacer es de 77,5 años en promedio y la tasa de fecundidad es de 2,45 hijos cuando está en edad fértil.

El 56,8% de las mujeres colombianas son jefas de hogar, es decir,  más de 12 millones de ellas llevan las riendas de una familia en lo económico.

El nivel de desocupación de la mujer colombiana es del 15,8 por ciento. El 41,9% de están ocupadas en múltiples oficios y profesiones.

El 33,2% de ellas trabaja en servicios comunales, sociales y personales, mientras que el 31,4% en actividades comerciales, restaurantes y hoteles.

Asimismo, un 14,8% de la población femenina ocupada labora en industrias manufactureras de todo tipo y el 7,6% en empresas inmobiliarias.

Las mujeres en edad de trabajar son el 78,9% de la población femenina.

El 15,8% no goza hoy de un empleo, ni bueno ni malo.

La tasa de analfabetismo femenina es del 1,57%, el índice de analfabetas hombres es del 2,45%.

La edad media de fecundidad es de 27,5  años. Es la edad media de las madres al de nacer sus hijos. La tasa global de fecundidad por mujer 2,45 bebés por mujer.

En Colombia hay 1,6 millones de mujeres desplazadas en Colombia por la guerra interna

Cerca de 500 mujeres mueren al año en Colombia por causas evitables durante el embarazo o el parto.

La discriminación, agresiones físicas, abuso sexual, psicológico y verbal, dependencia económica, exclusión y pobreza son situaciones que afrontan las mujeres colombianas.

Muchas de ellas no tienen acceso a la salud y a servicios de planificación familiar efectivos y de calidad, sobre todo las adolescentes y jóvenes”.( ONU)I.

Un 55% de las mujeres considera muy alta la intensidad de discriminación en Colombia especialmente en el marcado de trabajo (92%), seguida de la que afecta a su libertad sexual (83%), a la política (81%), a la vida familiar y al acceso a la justicia (78%) y en los medios de comunicación (62%).

Las mujeres que se siente muy discriminada viven en zonas rurales o pertenece a los estratos urbanos más humildes.

Los pecados del gobierno hacia la mujer: la desatención a las mujeres desplazadas, la reparación a las víctimas del conflicto armado y la prevención del embarazo adolescente.

Solo una mujer de cada cuatro considera que acceder a la justicia es fácil.

En todo el país, las mujeres se enfrentan diariamente toda clase de violencias física y violación de sus derechos humanos.

En diciembre de 2008 se promulgo la ley 1257 que a la fecha no se aplica porque la están implementando…

Las mujeres están dispuestas a dar más tiempo, energía, amor y recursos económicos a sus hijos antes que a sus compañeros sentimentales.

El miedo que mostraron las  autoridades cubanas con la muerte de Orlando Zapata era impresionante. Eso quedo comprobado con el despliegue de hombres y armas. Solo hasta ahora comienzan a darse cuenta que el albañil muerto les va a causar  más problemas a la tiranía que si lo hubiesen atendido y evitado su deceso. Zapata, un albañil que pretendía que se le tratara como “prisionero de conciencia”, era uno de los 75 disidentes condenados en 2003 a penas de hasta 28 años de cárcel y sentenciado a la velocidad del rayo de todo lo que se les venía a la cabeza. El verdadero pecado, haber pedido libertad plena como en cualquier país civilizado del mundo.

A su sepelio sólo pudieron asistir unas 150 personas al sepelio, pues,  ciudad fue sitiada por miles de agentes y sus habitantes inmovilizados en sus viviendas. En el trayecto entre la casa de la madre del difunto y el cementerio se escucharon consignas de protesta y de dolor. El germen del descontento no quedo tapado ni aplastado  a pesar de impedir la presencia popular en el sepelio. Su madre, Reina Tamayo, encabezó el cortejo. No mostró un solo segundo de miedo o temor por las armas castristas. Su actitud fue valerosa, como la de todas las mujeres latinas que son obligadas a presenciar la muerte de un hijo para satisfacer apetitos políticos. Antes del momento del inhumación, se mostró muy dura con las autoridades cubanas a las que calificó entre otras de “asesinas”. Acusó al gobierno de “dejar morir” a su hijo y exigió mayor presión internacional por la libertad de los presos políticos. El fermento de aspirar a la libertad plena ya está regado por toda Cuba.

La Comisión Cubana de Derechos Humanos y Reconciliación Nacional denunció que se ha desatado una “oleada de represión política”. Se sabe con absoluta certeza de no menos 25 detenidos y otros tantos retenidos en forma ilegal en sus casas. Parece que a la dictadura la invadió la cobardía y se asustan con su propia sombra”. La repercusión internacional no se demoró. El presidente del Gobierno español y jefe de turno de la UE, José Luis Rodríguez Zapatero, exigió al régimen castrista que “devuelva la libertad a los presos de conciencia y respete los derechos humanos”. Se trata de una “exigencia fundamental de la comunidad internacional. La UE debe estar a la vanguardia de la defensa de los derechos humanos. Podemos suponer el  sufrimiento de los presos políticos cubanos y desde aquí debemos exigir al régimen cubano que devuelva la libertad a los presos de conciencia y respete los derechos humanos”. La palabrería  habitual del régimen cubano ya no es escuchada por nadie, ya no surte el efecto de excusa y justificación de otros tiempos,

Al cancelarse la visita a Cuba del relator de las Naciones Unidas contra la tortura, hizo que terminara para muchos la esperanza de ser rescatados de los malos tratos en las mazmorras castristas. “Los guardas tenían a Orlando en un espacio minúsculo, donde debía compartir el suelo con las ratas y las cucarachas. Cuando abrieron el sitio donde lo habían enterrado vivo, ya el daño era irreversible”. La culpa de ese crimen y la indolencia de la dictadura, salpicaba hasta la mismísima silla del actual presidente cubano. La madre de Orlando denunció que el régimen de Raúl Castro deterioró físicamente “primero” a su hijo y “le prestó asistencia médica cuando ya era muy tarde”. La perversidad “revolucionaria cubana” llegó a tales extremos que, inventaron y divulgaron una  especie corrompida en las escuelas de Banes: “Deben estar alerta en toda la población porque, Reina Tamayo, pretende robar niños en presunta “venganza” por la muerte de su hijo.

Por  lo menos 14 diputados de distintos países de Europa, presidentes de las Comisiones de Exteriores de sus respectivos parlamentos, han firmado en Madrid una resolución de “condena”  al gobierno de Cuba tras la muerte del

opositor y preso político cubano Orlando Zapata.  Reclaman al “Gobierno cubano” la ” liberación de todos los presos políticos” y que se “comprometa” con una “apertura democrática” sin tanta palabrería y sin acusar a los demás de sus propias debilidades, errores y falencias. Entre los países firmantes figuran República Checa, Lituania, Rumanía, Portugal, España, Polonia, Suecia, Estonia, Bélgica (dos diputados de este país), Croacia, Grecia, Eslovenia y Chipre, Ya es hora de que los cubanos sepan que es libertad y el fracaso que ha sido para el pueblo cubano la revolución como fue para muchos países firmantes y que antes fueron Unión Soviética a la fuerza..

 En Cuba hoy se afirma que  “Orlando no ha muerto. Vive en todos nuestros corazones. El pueblo raso decidió designarlo  como ‘El Paladín de acero por la libertad de Cuba’.

El magistrado español que hace la investigación, contra miembros de la Eta y Las Frac apresados en España, aseguró que, ”Hay indicios de la cooperación del Gobierno de Venezuela en la presunta alianza establecida entre ETA y las FARC para cometer atentados contra altos cargos colombianos en territorio de España”. Para llegar a esa conclusión no necesitó de ningún otro país o persona, sino de los contenidos de las declaraciones de las personas procesadas. Eso lo hace cualquier juez del mundo de manera autónoma e independiente de la política. Por las declaraciones que tiene el juez y que constan en el expediente judicial penal, “Venezuela pudo prestar ayuda a la alianza de ETA y las FARC, en cuyos planes terroristas atentar en España contra altos funcionarios colombianos”. La duda que tendría que despejar Venezuela es si dio apoyo al sujeto, Arturo Cubillas, un presunto etarra casado con una ciudadana venezolana que ha ocupado varios cargos públicos desde que Chávez llegó al poder en 1999. Niéguese o colabore ahora, “la verdad resplandecerá”, sobre la posible relación del Gobierno venezolano con la banda terrorista ETA y las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (FARC).Un insulto, una agresión o un a elucubración no sirven para buscar la verdad.

Hace poco en un programa de televisión, el presidente de Venezuela le envió saludos al más grande terrorista que haya dado América, “el Chacal”. Una acción de esta naturaleza, aseguran sicólogos y sociólogos venezolanos a través del internet, “es un apoyo tácito a sus acciones criminales del pasado, es una invitación a las nuevas generaciones a abrazar el terrorismo internacional”. El mandatario venezolano ha señalado que, “no tiene nada que explicar al jefe del Gobierno español, respecto a la denuncia del juez de la Audiencia Nacional sobre la supuesta cooperación de Caracas con una presunta alianza entre ETA y las FARC”. Sus paisanos, creen todo lo contrario, “Chávez tiene mucho que explicarle al mundo, a la humanidad entera, a través del jefe del gobierno Español y del Juez investigador. Los venezolanos estamos dentro de quienes necesitamos la explicación. Como gente de bien creemos que la acusación proveniente de España hay que investigarla sin dejar fisuras ni esconder absolutamente nada.”

El más grave incidente en la relación diplomática de España con Venezuela a través de los tiempos, ha surgido por causa del terrorismo internacional. El distanciamiento y congelación de relaciones entre Colombia y Venezuela, igualmente se han originado en el terrorismo, por la intensión que tiene Colombia de combatirlo. Hugo Chávez esta actuando mal al calificar de “rezagos de un pasado colonial” el resultado de una investigación penal. “Todos los pueblos y gobiernos democráticos rechazan y condenan el terrorismo” y es ahí donde debe ponerse a tono el mandatario venezolano. Sus fantasías no se las cree el mundo y pretender a los Estados Unidos, en una investigación para castigar uno grupo de criminales, es una estupidez de talla mayor. La comunidad mundial y todos los Estados democráticos mediante el uso del derecho condenan y reprimen el terrorismo. En ningún tratado se habla de Chávez, por lo que extraña, que toda acción contra este tipo de criminales internacionales la reciba él. “El pecado acobarda”, dice el adagio popular.

Durante la aprobación del referendo reeleccionista en el Congreso los uribistas celebraron su victoria. Por la televisión se vio como el ministro del Interior abrazaba de felicidad a los congresistas para celebrar que fuero capaces de pasar por encima de la Constitución y las leyes. Hoy lloran amarguras. Los errores se pagan, y es así que los errores con los que algunos reeleccionistas viciaron el referendo van tener consecuencias jurídicas. No se puede violar la ley gratuitamente. Quienes las desconocieron  y estimularon su desconocimiento desde altos cargos públicos, podrían verse en problemas con la justicia y sus carreras políticas podrían llegar a su fin. La sentencia de la Corte Constitucional será el motor que impulsará las investigaciones judiciales y disciplinarias que iban a paso lento contra los violadores de leyes para buscar la reelección presidencial que fracasó por ese motivo.

Los primeros son los 86 congresistas que en la Cámara de Representantes votaron afirmativamente el segundo debate del proyecto de referendo. Lo hicieron en aquella madrugada del 17 de diciembre de 2008 desconociendo las advertencias que se les hacían. No sólo votaron “a espaldas del país”, como muchos puntualizaron entonces y a pesar que el proyecto no tenía el certificado del Registrador Nacional, fundamental para que la ley siguiera su camino. La Corte Constitucional dijo que “el Congreso no tenía la competencia de decidir sobre el referendo porque no cumplía con uno de sus requisitos previos”. Aquí hubo presencia de altos funcionarios del gobierno estimulando el desconocimiento de la ley. A los 86 representantes, la Corte Suprema de Justicia los investiga por su responsabilidad en el delito de prevaricato que tiene consecuencias penales y disciplinarias. La

Procuraduría “se ha demorado mucho en abrir investigación” a estos 86 congresistas, es un criterio ganaralizado.

El ideólogo del referendo y sus promotores estaban contentos con el concepto de la procuraduría. Saltaban de la dicha. Ya no lo hacen, porque saben que tienen una investigación penal contra él, y siete de sus principales sirvientes en la promoción de la iniciativa.  Será el coletazo directo que tendrá que asumir tras el fallo de la Corte, organismo que halló procedimientos irregulares. “La corte alertó a los investigadores sobre la triangulación que hubo entre los propios promotores del referendo para no mostrarle al registrador la violación de las normas legales sobre los topes de financiación en que incurrieron. Ven la existencia de posible responsabilidad en el delito de fraude procesal, que contempla penas entre prisión de cuatro a ocho años, y sanciones e inhabilidad para el ejercicio de funciones públicas de cinco a ocho años”.

Los cinco voltearepas de Cambio Radical no han podido dormir muy tranquilos. Creyendo  estar amparados en la reforma política, que permitía el ‘voltearepismo’. Supusieron haberse habilitado, pero, no fue así. Quienes traicionaron su causa, “nunca renunciaron a Cambio Radical” y el fallo de la Corte Constitucional puntualiza que vulneraron el régimen de bancadas y lo que es peor, que pudieron haber incurrido en doble militancia. “Un cambio de partido, en las condiciones específicas y como partes de una cadena de vicios e irregularidades que se realizó, no puede ser un instrumento para desconocer la Constitución”. La doble militancia es una conducta sancionable hasta con la “pérdida de investidura” o lo que es lo mismo, la muerte política. El exorbitado amor por Uribe, que no les permitió pensar, los podrá enterrar políticamente para siempre. Ahora, falta ver si el gobierno cumple con la promesa del ministro de Interior Fabio Valencia Cossio, de colaborar en los millonarios gastos que estos eventuales procesos significarían o hará lo que hicieron con Yidis. Se le van todos encima para tratar de desprestigiarla y pulverizarla. ¿Los ministro y el presidente tendrán fuero impunidad?

Nota.- “El que las hace las paga”. Todos los errores y abusos tarde o temprano se tienen que pagar. Entre más tarde lo haga, será más caro.

Diego Palacios, el ministro al quien el presidente califico como “una tapia” en su campaña de pánico generalizado sostiene que “El costo social y financiero si se cae la Emergencia Social sería devastador ya que dejaría prácticamente inoperante y desfinanciado el sistema de salud cuyo déficit se calcula en dos billones 200 mil millones de pesos… Si la Corte Constitucional declara inexequible la medida la unificación de los regímenes subsidiado y contributivo se vendría al piso y el gobierno quedaría sin recursos para acatar el fallo de la misma Corte.” Si eso no es terrorismo, el terrorismo no existe en el mundo. ¿Trata el ministro de intimidar a los magistrados? ¿Prepara el terreno para descargar su irresponsabilidad administrativa y social en otras personas? Si se cae la Emergencia Social Uribe le tendrá que responder a Colombia por el despelote que se está viviendo y el nuevo gobierno tendrá que iniciar tramitando rápidamente una reforma en el Congreso.

A Uribe por estar dedicado hacer politiquería y creerse un Dios entronizado en la Casa de Nariño, “le explotaron en sus propias manos los decretos de la emergencia social y no se dio cuenta”. Actuó como si se tratara de jugar haciendo bolitas de barro y no le resultó. La improvisación del Gobierno y la falsa premisa de que todo lo que ordenara el presidente era infalible, es el origen de tan grueso problema. Los recursos de la salud estaban para ser investidos hasta que algún estúpido funcionario se le ocurrió ponerlos a rentar para sufragar el déficit fiscal dejando desprotegida la salud, dueña de los dineros. La corrupción es la responsable del déficit del gobierno. El Partido de la U, Polo, el Partido Liberal y Cambio Radical. El Procurador General le pidió a la Corte Constitucional que declarara inexequible la declaratoria de la Emergencia Social porque “el hecho por el cual se declaró la emergencia social no era sobreviniente y existen otros mecanismos ordinarios para enfrentar la crisis de la salud”.

El Contralor General de la República sostiene que  este y otros graves problemas del país surgen “Por fallas de los servidores públicos y por la ineficiencia de un buen proceso administrativo…” El gobierno insiste en el equivocado concepto de que la Corte Constitucional debe actuar por que el gobierno tenga dinero o no lo tenga, porque el interés político es de aquí o es de allá y la verdad es que la corte no le debe importar nada de eso. La Corte tiene que actuar en “derecho”, en otras palabras frente los que dicen las leyes y las doctrinas judiciales, el resto seria prevaricar. La Corte no es ni puede ser un conjunto de eruditos esperando órdenes del ejecutivo para actuar como abusivamente el Ministro del Interior ha pretendido infundir en los poco instruidos.  Los médicos, factor fundamental e insustituibles en la salud sostienen que. “”La emergencia como tal no solución de fondo el problema, es un parche para el sector salud, se debe pensar como mejorar de manera más efectiva y completa el problema de la salud en Colombia. La Corte ha mostrado su independencia, creo que en ese sentido la Corte debe echar para atrás la emergencia social, los decretos han demostrados que no son la solución para el problema de la salud”.  

Nota.- El pueblo colombiano no tiene porque pagar los resultados de la proterva gestión realizada por funcionarios inteligentes “como tapias”.

El Juez español que acusa a Venezuela de ‘cooperar’ en la alianza entre ETA y las Farc, argumento al mundo entero  que, “hay indicios de la “cooperación” del Gobierno de Venezuela con la alianza de los dos grupos terroristas. El juez ha procesado por conspiración para cometer atentados terroristas al presunto miembro de ETA Arturo Cubillas Fontán y a los miembros de las FARC, Edgar Gustavo Navarro Morales y Víctor Ramón Vargas Salazar. Obra diligencias que Arturo Cubillas Fontán, “que tiene o ha tenido un cargo público en ese país, que fue nombrado en 2005 director adscrito a la Oficina de Administración y Servicios del Ministerio de Agricultura y Tierras de Venezuela, pero que muy pocas veces lo ven por allí. Solo va a cobrar el salario y sus presuntos compañeros no saben qué, ni en donde anda. Además del cargo gubernamental, es responsable del colectivo de ETA en esa zona de América desde 1999, encargándose de coordinar las relaciones con las FARC”. Aparecen el en expediente judicial contando cosas de interés para la justicia, José Ignacio Echarte Urbieta, Ignacio Domínguez Achalandabaso, José María Zaldua, Cubillas por los delitos de tenencias de explosivos. A José Ángel Urtiaga Martínez y José Miguel Arrugaeta San Emeterio de las FARC y Emiro del Carmen Ropero, Rodrigo Granda, Remedios García, Luciano Martín y Omar Arturo Zabala de la banda terrorista ETA”. Entre los potenciales objetivos se encontraban el actual presidente de Colombia, Álvaro Uribe, y su antecesor, Andrés Pastrana.”… este procedimiento judicial pone de manifiesto la cooperación gubernamental venezolana con el ilícito actuar de las FARC y ETA, teniendo como base, lo declarado por Velasco.

En casi todas las oportunidades el que agravia verbalmente, lo hace para tratar de tapar sus pecados y ese es el caso de Chávez frente a Colombia. ¡Su mismo pecado lo horroriza! Eso lo obliga a cerrar medios de comunicación en su país, por temor a que le divulguen verdades. Para agrandar el tema, “Uno de los máximos responsables de la organización terrorista ETA, Ibon Gogeascochea, fue apresado en Francia en una operación conjunta de la policía de ese país y la Guardia Civil española. Las autoridades lo detuvieron en la región francesa de Normandía (noroeste) junto a otros dos integrantes de la banda, Beñat Aguinagalde y Gregorio Jiménez Morales. No es por echarle agua sucia en la cara de nadie, pero ahora si estoy comenzando a entender de donde salió tanta y tan inusitada generosidad de Chávez para con Colombia. Posiblemente el mandatario de Venezuela se dio cuenta que “entre el cielo y la tierra no hay nada oculto” y como decía mi abuela “con el dedo meñique no se puede tapar el sol” y ¡todos los errores que uno cometa los pagará! En España la independencia entre el poder judicial y el ejecutivo político es total, ¿entonces cómo echarle la culpa o a quien a quien agredir para tapar la evidencia de una investigación penal? ¿Estados Unidos? ¿Colombia? ¿El Rey de España? Esta investigación acerca peligrosamente a Chávez a un delito de lesa humanidad. Entendemos que este apoyo no es del pueblo de Venezuela, sino de un gobernante ocasional, Hugo Chávez.